GeForce GTX 680M SLI vs Radeon 620
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 680M SLI e Radeon 620, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 680M SLI supera 620 di un enorme 586% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 680M SLI e di Radeon 620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 340 | 856 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 3.27 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | N13E-GTX | Polaris 24 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 giugno 2012 (12 anni fa) | 13 maggio 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 680M SLI e Radeon 620: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 680M SLI e Radeon 620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2688 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 720 MHz | 730 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1024 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,550 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 24.58 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 8 |
| TMUs | non disponibile | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 680M SLI e Radeon 620 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 680M SLI e Radeon 620: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 3600 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 14.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 680M SLI e Radeon 620 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 680M SLI e Radeon 620. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 680M SLI e Radeon 620, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11 | 12 (12_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.3 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 680M SLI e Radeon 620 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 133
+639%
| 18−20
−639%
|
| Full HD | 98
+600%
| 14−16
−600%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Fortnite | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+482%
|
10−12
−482%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Valorant | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
+420%
|
40−45
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Dota 2 | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Fortnite | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+482%
|
10−12
−482%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Metro Exodus | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Valorant | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Dota 2 | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+482%
|
10−12
−482%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Valorant | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+613%
|
16−18
−613%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+645%
|
20−22
−645%
|
| Valorant | 150−160
+721%
|
18−20
−721%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Valorant | 85−90
+673%
|
10−12
−673%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
È così che GTX 680M SLI e Radeon 620 competono nei giochi popolari:
- GTX 680M SLI è 639% più veloce in 900p
- GTX 680M SLI è 600% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 680M SLI è 2600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 680M SLI ha superato Radeon 620 in tutti gli 56 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.19 | 2.07 |
| Novità | 4 giugno 2012 | 13 maggio 2019 |
GTX 680M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 585.5%.
Radeon 620, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni.
Il modello GeForce GTX 680M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 620 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
