GeForce GTX 480 vs Radeon R7 265

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 480 e di Radeon R7 265 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	428	433
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	1.59	5.06
Efficienza energetica	2.95	4.80
Architettura	Fermi (2010−2014)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codice	GF100	Pitcairn
Tipo	per desktop	per desktop
Design	non disponibile	reference
Data di inizio della vendita	26 marzo 2010 (14 anni fa)	13 febbraio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$499	$149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

R7 265 ha il 218% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 480.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 480 e Radeon R7 265: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 480 e Radeon R7 265, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	480	1024
Frequenza di nucleo	700 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	925 MHz
Numero di transistori	3,100 million	2,800 million
Processo tecnologico	40 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	250 Watt	150 Watt
Temperatura massima	105 °C	non disponibile
Velocità di testurizzazione	42.06	59.20
Prestazioni con la virgola mobile	1.345 TFLOPS	1.894 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	60	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 480 e Radeon R7 265 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	16x PCI-E 2.0	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	267 mm	210 mm
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 6-pin
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 480 e Radeon R7 265: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	1536 MB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	384 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1848 MHz (3696 data rate)	1400 MHz
Larghezza di banda di memoria	177.4 GB/s	179.2 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 480 e Radeon R7 265 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Supporto di multipli monitor	+	non disponibile
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 480 e Radeon R7 265. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Audio DDMA	non disponibile	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 480 e Radeon R7 265, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 480 e Radeon R7 265 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 480 10.64
+2.4%

R7 265 10.39

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 480 3650

R7 265 5220
+43%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 480 e Radeon R7 265 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Battlefield 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry New Dawn	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 4	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Hitman 3	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Horizon Zero Dawn	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Metro Exodus	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Red Dead Redemption 2	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Battlefield 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry New Dawn	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 4	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Hitman 3	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Horizon Zero Dawn	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Metro Exodus	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Red Dead Redemption 2	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 4	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Hitman 3	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Horizon Zero Dawn	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+11.1%

27−30

−11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry New Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Hitman 3	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Metro Exodus	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+12.5%

16−18

−12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+11.1%

9−10
−11.1%

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	10.64	10.39
Novità	26 marzo 2010	13 febbraio 2014
Spazio massimo di memoria	1536 MB	4 GB
Processo tecnologico	40 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	250 watt	150 watt

GTX 480 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.4%.

R7 265, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 480 e Radeon R7 265.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 480 e Radeon R7 265, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 480

Radeon R7 265

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 780 Rev. 2

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.3 207 voti

Valuti GeForce GTX 480 su una scala da 1 a 5 voti:

3.1 373 voti

Valuti Radeon R7 265 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 480 e Radeon R7 265, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.