GeForce GTX 480 vs Radeon R7 240

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 480 e di Radeon R7 240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	435	860
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	1.65	0.16
Efficienza energetica	2.95	5.36
Architettura	Fermi (2010−2014)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codice	GF100	Oland
Tipo	per desktop	per desktop
Design	non disponibile	reference
Data di inizio della vendita	26 marzo 2010 (14 anni fa)	8 ottobre 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$499	$69

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 480 ha il 931% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 240.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 480 e Radeon R7 240: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 480 e Radeon R7 240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	480	320
Frequenza di nucleo	700 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	780 MHz
Numero di transistori	3,100 million	950 million
Processo tecnologico	40 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	250 Watt	50 Watt
Temperatura massima	105 °C	non disponibile
Velocità di testurizzazione	42.06	14.00
Prestazioni con la virgola mobile	1.345 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	48	8
TMUs	60	20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 480 e Radeon R7 240 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	16x PCI-E 2.0	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
Lunghezza	267 mm	168 mm
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin + 1x 8-pin	N/A
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 480 e Radeon R7 240: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	1536 MB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	384 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1848 MHz (3696 data rate)	1150 MHz
Larghezza di banda di memoria	177.4 GB/s	72 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 480 e Radeon R7 240 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Supporto di multipli monitor	+	non disponibile
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 480 e Radeon R7 240. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Audio DDMA	non disponibile	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 480 e Radeon R7 240, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 480 e Radeon R7 240 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 480 10.58
+358%

R7 240 2.31

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 480 4119
+359%

R7 240 898

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 480 3650
+199%

R7 240 1220

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 480 e Radeon R7 240 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +400%	5−6 −400%
Counter-Strike 2	18−20 +500%	3−4 −500%
Cyberpunk 2077	21−24 +425%	4−5 −425%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +400%	5−6 −400%
Battlefield 5	40−45 +389%	9−10 −389%
Counter-Strike 2	18−20 +500%	3−4 −500%
Cyberpunk 2077	21−24 +425%	4−5 −425%
Far Cry 5	30−35 +386%	7−8 −386%
Fortnite	60−65 +400%	12−14 −400%
Forza Horizon 4	40−45 +378%	9−10 −378%
Forza Horizon 5	24−27 +420%	5−6 −420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +414%	7−8 −414%
Valorant	90−95 +422%	18−20 −422%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +400%	5−6 −400%
Battlefield 5	40−45 +389%	9−10 −389%
Counter-Strike 2	18−20 +500%	3−4 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +400%	30−33 −400%
Cyberpunk 2077	21−24 +425%	4−5 −425%
Dota 2	70−75 +407%	14−16 −407%
Far Cry 5	30−35 +386%	7−8 −386%
Fortnite	60−65 +400%	12−14 −400%
Forza Horizon 4	40−45 +378%	9−10 −378%
Forza Horizon 5	24−27 +420%	5−6 −420%
Grand Theft Auto V	35−40 +375%	8−9 −375%
Metro Exodus	20−22 +400%	4−5 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +414%	7−8 −414%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +420%	5−6 −420%
Valorant	90−95 +422%	18−20 −422%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +389%	9−10 −389%
Counter-Strike 2	18−20 +500%	3−4 −500%
Cyberpunk 2077	21−24 +425%	4−5 −425%
Dota 2	70−75 +407%	14−16 −407%
Far Cry 5	30−35 +386%	7−8 −386%
Forza Horizon 4	40−45 +378%	9−10 −378%
Forza Horizon 5	24−27 +420%	5−6 −420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +414%	7−8 −414%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +420%	5−6 −420%
Valorant	90−95 +422%	18−20 −422%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+400%

12−14

−400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +550%	2−3 −550%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +381%	16−18 −381%
Grand Theft Auto V	14−16 +400%	3−4 −400%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +400%	10−11 −400%
Valorant	110−120 +363%	24−27 −363%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +400%	5−6 −400%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Forza Horizon 4	24−27 +380%	5−6 −380%
Forza Horizon 5	18−20 +500%	3−4 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +433%	3−4 −433%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

+425%

4−5
−425%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +425%	4−5 −425%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +500%	2−3 −500%
Valorant	50−55 +430%	10−11 −430%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	35−40 +363%	8−9 −363%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	16−18 +467%	3−4 −467%
Forza Horizon 5	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +800%	1−2 −800%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+800%

1−2

−800%

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	10.58	2.31
Novità	26 marzo 2010	8 ottobre 2013
Spazio massimo di memoria	1536 MB	2 GB
Processo tecnologico	40 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	250 watt	50 watt

GTX 480 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 358%.

R7 240, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 400%.

Il modello GeForce GTX 480 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 240 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 480

Radeon R7 240

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.4 225 voti

Valuti GeForce GTX 480 su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 1233 voti

Valuti Radeon R7 240 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 480 o Radeon R7 240, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.