GeForce GTX 295 vs Radeon HD 4730
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 295 e di Radeon HD 4730 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 723 | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.12 | non disponibile |
Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale (2005−2013) |
Nome in codice | GT200B | RV770 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2009 (15 anni fa) | 8 giugno 2009 (15 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $500 | $79 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 295 e Radeon HD 4730: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 295 e Radeon HD 4730, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 240 | 640 |
Frequenza di nucleo | 576 MHz | 750 MHz |
Numero di transistori | 1,400 million | 956 million |
Processo tecnologico | 55 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 289 Watt | 110 Watt |
Velocità di testurizzazione | 46.08 | 24.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2x 596.2 gflops | 960.0 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 295 e Radeon HD 4730 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 295 e Radeon HD 4730: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 896 MB | 512 MB |
Larghezza di bus di memoria | 448 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1998 MHz | 3600 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 111.9 GB/s | 57.6 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 295 e Radeon HD 4730 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 295 e Radeon HD 4730, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
Modello di shader | 4.0 | 4.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.3 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 8 gennaio 2009 | 8 giugno 2009 |
Spazio massimo di memoria | 896 MB | 512 MB |
Consumo energetico (TDP) | 289 watt | 110 watt |
GTX 295 ha una quantità di VRAM massima più alta del 75%.
ATI HD 4730, invece, ha un vantaggio di età pari a 5 mesi, e un consumo energetico inferiore del 162.7%.
Non riusciamo a decidere tra GeForce GTX 295 e Radeon HD 4730. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 295 e Radeon HD 4730, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.