ATI Radeon HD 4870 vs GeForce GTX 295
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 4870 e GeForce GTX 295, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
ATI HD 4870 supera GTX 295 di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4870 e di GeForce GTX 295 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 728 | 768 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.31 | 0.14 |
| Efficienza energetica | 1.65 | 0.74 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome in codice | RV770 | GT200B |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 25 giugno 2008 (16 anni fa) | 8 gennaio 2009 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | $500 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
ATI HD 4870 ha il 121% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 295.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 4870 e GeForce GTX 295: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4870 e GeForce GTX 295, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 800 | 480 |
| Numero di trasportatori CUDA per una scheda video | non disponibile | 240 |
| Frequenza di nucleo | 750 MHz | 576 MHz |
| Numero di transistori | 956 million | 1,400 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 289 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
| Velocità di testurizzazione | 30.00 | 46.08 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.2 TFLOPS | 0.5962 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 28 |
| TMUs | 40 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4870 e GeForce GTX 295 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 250 mm | 267 mm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4870 e GeForce GTX 295: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 1792 MB |
| Spazio standard di memoria per una scheda video | non disponibile | 896 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 896 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 999 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 115.2 GB/s | 223.8 GB/s |
| Larghezza d'interfaccia di memoria per una scheda video | non disponibile | 448 Bit |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4870 e GeForce GTX 295 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | Two Dual Link DVIHDMI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | - | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | S/PDIF |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 4870 e GeForce GTX 295. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | non disponibile | 128bit |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4870 e GeForce GTX 295, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 4870 e GeForce GTX 295 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 4870 e GeForce GTX 295 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.54 | 3.07 |
| Novità | 25 giugno 2008 | 8 gennaio 2009 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 1792 MB |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 289 watt |
ATI HD 4870 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.3%, e un consumo energetico inferiore del 92.7%.
GTX 295, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 75%.
Il modello Radeon HD 4870 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 295 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
