GeForce GTX 295 vs FireStream 9250
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 295 con FireStream 9250, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 295 supera FireStream 9250 di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 295 e di FireStream 9250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 770 | 787 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.14 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 0.74 | 1.38 |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | GT200B | RV770 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2009 (16 anni fa) | 16 giugno 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $500 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 295 e FireStream 9250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 295 e FireStream 9250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 480 ×2 | 800 |
| Numero di trasportatori CUDA per una scheda video | 240 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 576 MHz | 625 MHz |
| Numero di transistori | 1,400 million | 956 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 289 Watt | 150 Watt |
| Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 46.08 ×2 | 25.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.5962 TFLOPS ×2 | 1 TFLOPS |
| ROPs | 28 ×2 | 16 |
| TMUs | 80 ×2 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 295 e FireStream 9250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 295 e FireStream 9250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 1792 MB ×2 | 1 GB |
| Spazio standard di memoria per una scheda video | 896 MB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 896 Bit ×2 | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 999 MHz | 993 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 223.8 GB/s ×2 | 63.55 GB/s |
| Larghezza d'interfaccia di memoria per una scheda video | 448 Bit | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 295 e FireStream 9250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Two Dual Link DVIHDMI | 1x DVI |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | S/PDIF | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 295 e FireStream 9250. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 295 e FireStream 9250, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 295 e FireStream 9250 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 295 e FireStream 9250 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.12 | 3.03 |
| Novità | 8 gennaio 2009 | 16 giugno 2008 |
| Spazio massimo di memoria | 1792 MB | 1 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 289 watt | 150 watt |
GTX 295 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3%, un vantaggio di età pari a 6 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 75%.
FireStream 9250, invece, ha un consumo energetico inferiore del 92.7%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 295 e FireStream 9250.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 295 è mirata per computers da tavolo e FireStream 9250 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
