GeForce GTX 285M vs RTX 6000 Ada Generation
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 285M con RTX 6000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 6000 Ada Generation supera GTX 285M di un enorme 4421% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 285M e di RTX 6000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 958 | 19 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 8.56 |
| Efficienza energetica | 1.51 | 17.04 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | G92 | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2010 (15 anni fa) | 3 dicembre 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $6,799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 285M e RTX 6000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 285M e RTX 6000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | 18176 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 915 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2505 MHz |
| Numero di transistori | 754 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 38.40 | 1,423 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.384 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| Gigaflops | 576 | non disponibile |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 64 | 568 |
| Tensor Cores | non disponibile | 568 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 142 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 285M e RTX 6000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
| Supporto di SLI | 2-way | - |
| Tipo di connettore MXM | MXM 3.0 Type-B | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 285M e RTX 6000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | Up to 1020 MHz | 2500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 61 GB/s | 960.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 285M e RTX 6000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | S/PDIF | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 285M e RTX 6000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Risparmio energia | 8.0 | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 285M e RTX 6000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 285M e RTX 6000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 285M e RTX 6000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 21
−4186%
| 900−950
+4186%
|
| Full HD | 30
−510%
| 183
+510%
|
| 1440p | 3−4
−5233%
| 160
+5233%
|
| 4K | 2−3
−5350%
| 109
+5350%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 37.15 |
| 1440p | non disponibile | 42.49 |
| 4K | non disponibile | 62.38 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−5200%
|
210−220
+5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4275%
|
170−180
+4275%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−5200%
|
210−220
+5200%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−5933%
|
180−190
+5933%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4275%
|
170−180
+4275%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 130 |
| Fortnite | 5−6
−5940%
|
300−350
+5940%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3363%
|
270−280
+3363%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 190−200 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| Valorant | 35−40
−1011%
|
400−450
+1011%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−5200%
|
210−220
+5200%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−5933%
|
180−190
+5933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−742%
|
270−280
+742%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4275%
|
170−180
+4275%
|
| Dota 2 | 18−20
−4374%
|
850−900
+4374%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 126 |
| Fortnite | 5−6
−5940%
|
300−350
+5940%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3363%
|
270−280
+3363%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 190−200 |
| Grand Theft Auto V | 2−3
−8450%
|
170−180
+8450%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5600%
|
114
+5600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−8050%
|
489
+8050%
|
| Valorant | 35−40
−1011%
|
400−450
+1011%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−5933%
|
180−190
+5933%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4275%
|
170−180
+4275%
|
| Dota 2 | 18−20
−4374%
|
850−900
+4374%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 118 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3363%
|
270−280
+3363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4233%
|
260
+4233%
|
| Valorant | 35−40
−1011%
|
400−450
+1011%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−5940%
|
300−350
+5940%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−21400%
|
210−220
+21400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−5060%
|
500−550
+5060%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Valorant | 9−10
−5289%
|
450−500
+5289%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10000%
|
100−110
+10000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5950%
|
240−250
+5950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−10850%
|
219
+10850%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1013%
|
160−170
+1013%
|
| Valorant | 8−9
−4050%
|
300−350
+4050%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45−50 |
| Dota 2 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Metro Exodus | 95
+0%
|
95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+0%
|
184
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
È così che GTX 285M e RTX 6000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 6000 Ada Generation è 4186% più veloce in 900p
- RTX 6000 Ada Generation è 510% più veloce in 1080p
- RTX 6000 Ada Generation è 5233% più veloce in 1440p
- RTX 6000 Ada Generation è 5350% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RTX 6000 Ada Generation è 21400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 6000 Ada Generation è in vantaggio in 42 test (78%)
- c'è un pareggio in 12 test (22%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.42 | 64.20 |
| Novità | 1 febbraio 2010 | 3 dicembre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 300 watt |
GTX 285M ha un consumo energetico inferiore del 300%.
RTX 6000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4421.1%, un vantaggio di età di 12 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 4700%, e un processo litografico 1200% più avanzato.
Il modello RTX 6000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 285M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 285M è mirata per notebooks e RTX 6000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
