GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon R9 M395X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti con Radeon R9 M395X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Ti supera R9 M395X di un enorme 149% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di Radeon R9 M395X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 157 | 381 |
Posto per popolarità | 31 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.22 | non disponibile |
Architettura | Turing (2018−2022) | GCN 3 (2014−2016) |
Nome in codice | Turing TU116 | Amethyst XT |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (5 anni fa) | 16 ottobre 2014 (9 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 M395X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 M395X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1536 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1500 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 6,600 million | 5,000 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 169.9 | 92.54 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.437 gflops | 2.961 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 M395X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 M395X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 M395X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 M395X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
Grafica commutabile | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 M395X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | non disponibile |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Mantle | - | + |
CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 M395X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 M395X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 104
+160%
| 40−45
−160%
|
1440p | 58
+176%
| 21−24
−176%
|
4K | 38
+171%
| 14−16
−171%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+177%
|
30−35
−177%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Battlefield 5 | 130
+202%
|
40−45
−202%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
Far Cry 5 | 104
+235%
|
30−35
−235%
|
Far Cry New Dawn | 112
+203%
|
35−40
−203%
|
Forza Horizon 4 | 231
+163%
|
85−90
−163%
|
Hitman 3 | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
Metro Exodus | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+222%
|
35−40
−222%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
+289%
|
40−45
−289%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+294%
|
30−35
−294%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
Battlefield 5 | 121
+181%
|
40−45
−181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
Far Cry 5 | 82
+165%
|
30−35
−165%
|
Far Cry New Dawn | 79
+114%
|
35−40
−114%
|
Forza Horizon 4 | 218
+148%
|
85−90
−148%
|
Hitman 3 | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
Metro Exodus | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
+141%
|
35−40
−141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+189%
|
40−45
−189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+71%
|
30−35
−71%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
Far Cry 5 | 61
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
Forza Horizon 4 | 97
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
Hitman 3 | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+150%
|
40−45
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
+162%
|
35−40
−162%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
+188%
|
24−27
−188%
|
Far Cry New Dawn | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
Far Cry 5 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
Forza Horizon 4 | 202
+197%
|
65−70
−197%
|
Hitman 3 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Horizon Zero Dawn | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
Metro Exodus | 65
+183%
|
21−24
−183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+107%
|
80−85
−107%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
+195%
|
21−24
−195%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
Far Cry New Dawn | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
Hitman 3 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+151%
|
65−70
−151%
|
Metro Exodus | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Far Cry 5 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Forza Horizon 4 | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
È così che GTX 1660 Ti e R9 M395X competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è 160% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti è 176% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti è 171% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 1660 Ti è 450% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1660 Ti ha superato R9 M395X in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 33.46 | 13.46 |
Novità | 22 febbraio 2019 | 16 ottobre 2014 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 250 watt |
GTX 1660 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 148.6%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 108.3%.
Il modello GeForce GTX 1660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M395X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon R9 M395X è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 M395X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.