GeForce GTX 1660 Ti vs Iris Plus Graphics
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Ti e Iris Plus Graphics, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 Ti supera Iris Plus Graphics di un enorme 611% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di Iris Plus Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 162 | 650 |
| Posto per popolarità | 24 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 43.21 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 19.26 | 21.66 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome in codice | TU116 | Ice Lake GT2 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (5 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e Iris Plus Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e Iris Plus Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 169.9 | 32.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.437 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 96 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e Iris Plus Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e Iris Plus Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e Iris Plus Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e Iris Plus Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e Iris Plus Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e Iris Plus Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 103
+636%
| 14−16
−636%
|
| 1440p | 60
+650%
| 8−9
−650%
|
| 4K | 39
+680%
| 5−6
−680%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.71 | non disponibile |
| 1440p | 4.65 | non disponibile |
| 4K | 7.15 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Elden Ring | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+643%
|
21−24
−643%
|
| Metro Exodus | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+644%
|
16−18
−644%
|
| Valorant | 161
+667%
|
21−24
−667%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+669%
|
16−18
−669%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Dota 2 | 140
+678%
|
18−20
−678%
|
| Elden Ring | 116
+625%
|
16−18
−625%
|
| Far Cry 5 | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
| Fortnite | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+694%
|
16−18
−694%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+644%
|
16−18
−644%
|
| Metro Exodus | 68
+656%
|
9−10
−656%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+679%
|
24−27
−679%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+619%
|
16−18
−619%
|
| Valorant | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
| World of Tanks | 270−280
+694%
|
35−40
−694%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Dota 2 | 168
+700%
|
21−24
−700%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+686%
|
14−16
−686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| Valorant | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Elden Ring | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| World of Tanks | 210−220
+617%
|
30−33
−617%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Metro Exodus | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Valorant | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Dota 2 | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Elden Ring | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Metro Exodus | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Fortnite | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Valorant | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
È così che GTX 1660 Ti e Iris Plus Graphics competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è 636% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti è 650% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti è 680% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.57 | 4.72 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 15 watt |
GTX 1660 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 611.2%.
Iris Plus Graphics, invece, ha un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 700%.
Il modello GeForce GTX 1660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti e Iris Plus Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
