GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon Pro 5600M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	241	230
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	68.59	non disponibile
Efficienza energetica	26.36	33.14
Architettura	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome in codice	TU116	Navi 12
Tipo	per i notebooks	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	23 aprile 2019 (5 anni fa)	15 giugno 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$229	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1536	2560
Frequenza di nucleo	1140 MHz	1000 MHz
Frequenza in modalità Boost	1335 MHz	1030 MHz
Numero di transistori	6,600 million	non disponibile
Processo tecnologico	12 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	60 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	128.2	164.8
Prestazioni con la virgola mobile	4.101 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	160

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon Pro 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	HBM2
Spazio massimo di memoria	6 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	2048 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	770 MHz
Larghezza di banda di memoria	288.0 GB/s	394.2 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon Pro 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.84

Pro 5600M 23.92
+4.7%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

Pro 5600M 9232
+4.7%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	76 +1.3%	75−80 −1.3%
4K	34 −2.9%	35−40 +2.9%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.01	non disponibile
4K	6.74	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−5.4%

35−40
+5.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 +7.7%	50−55 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Battlefield 5	88 +12.8%	75−80 −12.8%
Call of Duty: Modern Warfare	70 +42.9%	45−50 −42.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Far Cry 5	92 +67.3%	55−60 −67.3%
Far Cry New Dawn	60−65 −5%	60−65 +5%
Forza Horizon 4	130−140 −2.9%	140−150 +2.9%
Hitman 3	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 −3.7%	110−120 +3.7%
Metro Exodus	120 +46.3%	80−85 −46.3%
Red Dead Redemption 2	92 +46%	60−65 −46%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −5.2%	80−85 +5.2%
Watch Dogs: Legion	95−100 −3.1%	100−110 +3.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −4%	50−55 +4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Battlefield 5	84 +7.7%	75−80 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	66 +34.7%	45−50 −34.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Far Cry 5	77 +40%	55−60 −40%
Far Cry New Dawn	60−65 −5%	60−65 +5%
Forza Horizon 4	130−140 −2.9%	140−150 +2.9%
Hitman 3	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 −3.7%	110−120 +3.7%
Metro Exodus	95 +15.9%	80−85 −15.9%
Red Dead Redemption 2	74 +17.5%	60−65 −17.5%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −5.2%	80−85 +5.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −4%	50−55 +4%
Watch Dogs: Legion	95−100 −3.1%	100−110 +3.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 −23.8%	50−55 +23.8%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50 +2%	45−50 −2%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Far Cry 5	54 −1.9%	55−60 +1.9%
Forza Horizon 4	130−140 −2.9%	140−150 +2.9%
Hitman 3	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Horizon Zero Dawn	79 −40.5%	110−120 +40.5%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −5.2%	80−85 +5.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −2%	50−55 +2%
Watch Dogs: Legion	95−100 −3.1%	100−110 +3.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

72
+14.3%

60−65

−14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Far Cry New Dawn	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Forza Horizon 4	130−140 −4.6%	130−140 +4.6%
Hitman 3	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Metro Exodus	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Watch Dogs: Legion	130−140 −3.8%	130−140 +3.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−5.3%

40−45
+5.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry New Dawn	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Hitman 3	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Horizon Zero Dawn	110−120 −4.2%	120−130 +4.2%
Metro Exodus	24−27 −8%	27−30 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +19.2%	24−27 −19.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Watch Dogs: Legion	10−11 −10%	10−12 +10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−5%

21−24
+5%

È così che GTX 1660 Ti Max-Q e Pro 5600M competono nei giochi popolari:

GTX 1660 Ti Max-Q è 1% più veloce in 1080p
Pro 5600M è 3% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1660 Ti Max-Q è 67% più veloce.
in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 41% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 1660 Ti Max-Q è in vantaggio in 14 test (19%)
Pro 5600M è in vantaggio in 55 test (76%)
c'è un pareggio in 3 test (4%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	22.84	23.92
Novità	23 aprile 2019	15 giugno 2020
Spazio massimo di memoria	6 GB	8 GB
Processo tecnologico	12 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	60 watt	50 watt

Pro 5600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.7%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 20%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon Pro 5600M.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti Max-Q è mirata per notebooks e Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon Pro 5600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon Pro 5600M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 5600M

Radeon Pro 5600M

Quadro P3200 Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

Radeon RX 640

Radeon RX 6600 XT

Quadro RTX 3000 (mobile)

Radeon RX 7600S

Quadro T2000 (mobile)

M3 Pro 18-Core GPU

Radeon RX 5700 XT

GeForce RTX 4080 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 (mobile)

RTX 2000 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 1650 (mobile)

Xbox One S GPU

Quadro P2000 (mobile)

Radeon RX 640

Quadro P2000 (mobile)

GeForce GTX 650

Quadro P2000 (mobile)

Radeon RX 570

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.4 535 voti

Valuti GeForce GTX 1660 Ti Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

4.3 75 voti

Valuti Radeon Pro 5600M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon Pro 5600M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.