GeForce GTX 1660 Super vs Tesla P40
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Super con Tesla P40, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Super supera Tesla P40 di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e di Tesla P40 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 167 | 182 |
Posto per popolarità | 7 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 56.39 | 2.78 |
Efficienza energetica | 18.27 | 8.81 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | TU116 | GP102 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (5 anni fa) | 13 settembre 2016 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | $5,699 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super ha il 1928% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla P40.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Tesla P40: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Tesla P40, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 3840 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 1303 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1531 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 11,800 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 157.1 | 367.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 88 | 240 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Tesla P40 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Tesla P40: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1808 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 347.1 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Tesla P40 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Tesla P40. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
NVENC | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Tesla P40, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Tesla P40 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Tesla P40 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 91
+7.1%
| 85−90
−7.1%
|
1440p | 56
+12%
| 50−55
−12%
|
4K | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.52
+2564%
| 67.05
−2564%
|
1440p | 4.09
+2687%
| 113.98
−2687%
|
4K | 7.63
+2665%
| 211.07
−2665%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Super è inferiore del 2564% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Super è inferiore del 2687% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Super è inferiore del 2665% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Counter-Strike 2 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Forza Horizon 4 | 163
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
Forza Horizon 5 | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
Metro Exodus | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Valorant | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
Counter-Strike 2 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Dota 2 | 166
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
Far Cry 5 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
Fortnite | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
Forza Horizon 4 | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
Forza Horizon 5 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Grand Theft Auto V | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
Metro Exodus | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+5.9%
|
220−230
−5.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
Valorant | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
World of Tanks | 270−280
+6.5%
|
260−270
−6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Counter-Strike 2 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Dota 2 | 211
+5.5%
|
200−210
−5.5%
|
Far Cry 5 | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Forza Horizon 4 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
Forza Horizon 5 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+8.8%
|
170−180
−8.8%
|
Valorant | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Dota 2 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Grand Theft Auto V | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+8%
|
150−160
−8%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
World of Tanks | 210−220
+6.5%
|
200−210
−6.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
Forza Horizon 4 | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Forza Horizon 5 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Metro Exodus | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Valorant | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Dota 2 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Grand Theft Auto V | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Metro Exodus | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Counter-Strike 2 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Dota 2 | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Fortnite | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Forza Horizon 4 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Forza Horizon 5 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Valorant | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
È così che GTX 1660 Super e Tesla P40 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 7% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 12% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 11% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 31.95 | 30.81 |
Novità | 29 ottobre 2019 | 13 settembre 2016 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 250 watt |
GTX 1660 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.7%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Tesla P40, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1660 Super e Tesla P40.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e Tesla P40 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e Tesla P40, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.