GeForce GTX 1660 Super vs Radeon Pro Duo
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Super con Radeon Pro Duo, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Super supera Pro Duo di un impressionante 56% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super e di Radeon Pro Duo così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 148 | 240 |
Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 28.61 | 1.26 |
Architettura | Turing (2018−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
Nome in codice | Turing TU116 | Capsaicin |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 26 aprile 2016 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | $1,499 |
Prezzo odierno | $277 (1.2x) | $4200 (2.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super ha il 2171% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro Duo.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro Duo: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro Duo, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 4096 |
Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 128 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1000 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 8,900 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 350 Watt |
Velocità di testurizzazione | 157.1 | 256.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2x 8,192 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro Duo con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | 277 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 3x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro Duo: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 4096 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 512 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro Duo hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | non disponibile | 1 |
Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 6 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | non disponibile |
Supporto di DisplayPort | non disponibile | + |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro Duo. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | non disponibile | + |
CrossFire | non disponibile | 1 |
Enduro | non disponibile | + |
FRTC | non disponibile | 1 |
FreeSync | non disponibile | 1 |
HD3D | non disponibile | + |
LiquidVR | non disponibile | 1 |
PowerTune | non disponibile | + |
TressFX | non disponibile | 1 |
TrueAudio | non disponibile | + |
ZeroCore | non disponibile | + |
UVD | non disponibile | + |
VCE | non disponibile | + |
NVENC | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro Duo, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.5 | 6.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | non disponibile | + |
CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro Duo in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Super supera Radeon Pro Duo del 56% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Super supera il Radeon Pro Duo del 56% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon Pro Duo supera il GeForce GTX 1660 Super del 71% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro Duo nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 90
+63.6%
| 55−60
−63.6%
|
1440p | 54
+80%
| 30−35
−80%
|
4K | 30
+66.7%
| 18−20
−66.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Battlefield 5 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Far Cry New Dawn | 121
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
Forza Horizon 4 | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
Hitman 3 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
Metro Exodus | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 163
+63%
|
100−105
−63%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Battlefield 5 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Far Cry New Dawn | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
Hitman 3 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Horizon Zero Dawn | 290
+61.1%
|
180−190
−61.1%
|
Metro Exodus | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
Watch Dogs: Legion | 208
+60%
|
130−140
−60%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Forza Horizon 4 | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Far Cry New Dawn | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Far Cry 5 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
Hitman 3 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Metro Exodus | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Far Cry New Dawn | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Hitman 3 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Far Cry 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Forza Horizon 4 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Metro Exodus | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
È così che GTX 1660 Super e Pro Duo competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 64% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 80% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 67% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 33.07 | 21.14 |
Novità | 29 ottobre 2019 | 26 aprile 2016 |
Costo | $229 | $1499 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 350 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Duo nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro Duo è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro Duo, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.