GeForce GTX 1660 Super vs Radeon PRO WX 2100
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Super con Radeon PRO WX 2100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Super supera PRO WX 2100 di un enorme 588% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e di Radeon PRO WX 2100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 166 | 647 |
| Posto per popolarità | 7 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 56.12 | 3.76 |
| Efficienza energetica | 18.23 | 9.46 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | TU116 | Lexa |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (5 anni fa) | 4 giugno 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $149 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super ha il 1393% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO WX 2100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon PRO WX 2100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon PRO WX 2100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 925 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1219 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 2,200 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 39.01 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 88 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon PRO WX 2100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon PRO WX 2100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 48 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon PRO WX 2100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon PRO WX 2100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon PRO WX 2100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Radeon PRO WX 2100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Radeon PRO WX 2100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 91
+658%
| 12−14
−658%
|
| 1440p | 56
+600%
| 8−9
−600%
|
| 4K | 30
+650%
| 4−5
−650%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.52
+393%
| 12.42
−393%
|
| 1440p | 4.09
+355%
| 18.63
−355%
|
| 4K | 7.63
+388%
| 37.25
−388%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Super è inferiore del 393% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Super è inferiore del 355% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Super è inferiore del 388% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+718%
|
10−12
−718%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+715%
|
20−22
−715%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
| Metro Exodus | 108
+882%
|
10−12
−882%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+433%
|
14−16
−433%
|
| Valorant | 143
+1000%
|
12−14
−1000%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+373%
|
10−12
−373%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| Dota 2 | 166
+938%
|
16−18
−938%
|
| Far Cry 5 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Fortnite | 150−160
+446%
|
27−30
−446%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+545%
|
20−22
−545%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+731%
|
16−18
−731%
|
| Metro Exodus | 73
+564%
|
10−12
−564%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+468%
|
40−45
−468%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+606%
|
16−18
−606%
|
| Valorant | 77
+492%
|
12−14
−492%
|
| World of Tanks | 270−280
+251%
|
75−80
−251%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Dota 2 | 211
+1219%
|
16−18
−1219%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+460%
|
20−22
−460%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+351%
|
40−45
−351%
|
| Valorant | 122
+838%
|
12−14
−838%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+406%
|
30−35
−406%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| World of Tanks | 210−220
+524%
|
30−35
−524%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Metro Exodus | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Valorant | 73
+462%
|
12−14
−462%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 60
+253%
|
16−18
−253%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Metro Exodus | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 95
+459%
|
16−18
−459%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Fortnite | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Valorant | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
È così che GTX 1660 Super e PRO WX 2100 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 658% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 600% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 650% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'GTX 1660 Super è 2133% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'PRO WX 2100 è 67% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è in vantaggio in 62 test (98%)
- PRO WX 2100 è in vantaggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.60 | 4.59 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 4 giugno 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 35 watt |
GTX 1660 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 588.5%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
PRO WX 2100, invece, ha un consumo energetico inferiore del 257.1%.
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO WX 2100 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e Radeon PRO WX 2100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
