GeForce GTX 1660 Super vs Radeon HD 6770
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Super e Radeon HD 6770, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 Super supera HD 6770 di un enorme 916% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e di Radeon HD 6770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 164 | 749 |
| Posto per popolarità | 9 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 57.14 | 0.59 |
| Efficienza energetica | 18.25 | 2.08 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | TU116 | Juniper |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (5 anni fa) | 21 gennaio 2011 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $129 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super ha il 9585% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 6770.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon HD 6770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon HD 6770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 800 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 900 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 1,040 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 108 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 34.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 1.36 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 88 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon HD 6770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 198 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon HD 6770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1050 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 76.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon HD 6770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon HD 6770. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| CrossFire | - | + |
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon HD 6770, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Modello di shader | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Radeon HD 6770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Radeon HD 6770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 91
+1038%
| 8−9
−1038%
|
| 1440p | 55
+1000%
| 5−6
−1000%
|
| 4K | 30
+1400%
| 2−3
−1400%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.52
+541%
| 16.13
−541%
|
| 1440p | 4.16
+520%
| 25.80
−520%
|
| 4K | 7.63
+745%
| 64.50
−745%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Super è inferiore del 541% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Super è inferiore del 520% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Super è inferiore del 745% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
| Elden Ring | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+922%
|
9−10
−922%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+919%
|
16−18
−919%
|
| Metro Exodus | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Valorant | 143
+921%
|
14−16
−921%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Dota 2 | 166
+938%
|
16−18
−938%
|
| Elden Ring | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
| Far Cry 5 | 147
+950%
|
14−16
−950%
|
| Fortnite | 150−160
+993%
|
14−16
−993%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+975%
|
12−14
−975%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+1008%
|
12−14
−1008%
|
| Metro Exodus | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+1010%
|
21−24
−1010%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| Valorant | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| World of Tanks | 270−280
+926%
|
27−30
−926%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Dota 2 | 211
+1072%
|
18−20
−1072%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+933%
|
18−20
−933%
|
| Valorant | 122
+917%
|
12−14
−917%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Elden Ring | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+1057%
|
14−16
−1057%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| World of Tanks | 210−220
+1078%
|
18−20
−1078%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Metro Exodus | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Valorant | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dota 2 | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Elden Ring | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Metro Exodus | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 95
+956%
|
9−10
−956%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Fortnite | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Valorant | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
È così che GTX 1660 Super e HD 6770 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 1038% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 1000% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 1400% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.13 | 3.26 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 21 gennaio 2011 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 108 watt |
GTX 1660 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 916.3%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 233.3% più avanzato.
HD 6770, invece, ha un consumo energetico inferiore del 15.7%.
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6770 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e Radeon HD 6770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
