GeForce GTX 1660 Super vs GTX 1060 3 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 1060 3 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 Super supera GTX 1060 3 GB di un sostanziale 33% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e di GeForce GTX 1060 3 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 168 | 225 |
| Posto per popolarità | 7 | 21 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 56.14 | 21.80 |
| Efficienza energetica | 18.25 | 14.33 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | TU116 | GP106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (5 anni fa) | 18 agosto 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super ha il 158% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1060 3 GB.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GTX 1060 3 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GTX 1060 3 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 1152 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 1506 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1708 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 4,400 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 123.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 72 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GTX 1060 3 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 250 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GTX 1060 3 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2002 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 192.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GTX 1060 3 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GTX 1060 3 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| NVENC | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GTX 1060 3 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 1060 3 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 1060 3 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 91
+40%
| 65−70
−40%
|
| 1440p | 56
+40%
| 40−45
−40%
|
| 4K | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.52
+21.7%
| 3.06
−21.7%
|
| 1440p | 4.09
+21.7%
| 4.98
−21.7%
|
| 4K | 7.63
+24.1%
| 9.48
−24.1%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Super è inferiore del 22% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Super è inferiore del 22% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Super è inferiore del 24% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Metro Exodus | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Valorant | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| Dota 2 | 166
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Far Cry 5 | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Fortnite | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+33%
|
100−105
−33%
|
| Metro Exodus | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+37.1%
|
170−180
−37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| Valorant | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| World of Tanks | 270−280
+38.5%
|
200−210
−38.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Dota 2 | 211
+40.7%
|
150−160
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
| Valorant | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Dota 2 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+35%
|
120−130
−35%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| World of Tanks | 210−220
+33.1%
|
160−170
−33.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Metro Exodus | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Valorant | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Metro Exodus | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Fortnite | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Valorant | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
È così che GTX 1660 Super e GTX 1060 3 GB competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 40% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 40% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 43% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.77 | 23.94 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 18 agosto 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 3 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 120 watt |
GTX 1660 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 32.7%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
GTX 1060 3 GB, invece, ha un consumo energetico inferiore del 4.2%.
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1060 3 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
