GeForce GTX 1660 Super vs Quadro T1000 Max-Q
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Super con Quadro T1000 Max-Q, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Super supera T1000 Max-Q di un impressionante 90% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e di Quadro T1000 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 160 | 312 |
Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 60.30 | non disponibile |
Efficienza energetica | 19.41 | 25.51 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | TU116 | TU117 |
Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 27 maggio 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Quadro T1000 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Quadro T1000 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 896 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 765 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1350 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 157.1 | 75.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 88 | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Quadro T1000 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Quadro T1000 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 80 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Quadro T1000 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Quadro T1000 Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
NVENC | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Quadro T1000 Max-Q, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Quadro T1000 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Quadro T1000 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 95
+111%
| 45−50
−111%
|
1440p | 56
+107%
| 27−30
−107%
|
4K | 31
+93.8%
| 16−18
−93.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+126%
|
35−40
−126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+128%
|
27−30
−128%
|
Battlefield 5 | 100−110
+87.7%
|
55−60
−87.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
Far Cry 5 | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
Far Cry New Dawn | 121
+157%
|
45−50
−157%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Hitman 3 | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 321
+273%
|
85−90
−273%
|
Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 217
+155%
|
85−90
−155%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 135
+246%
|
35−40
−246%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
Battlefield 5 | 100−110
+87.7%
|
55−60
−87.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
Far Cry New Dawn | 86
+83%
|
45−50
−83%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Hitman 3 | 75
+127%
|
30−35
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 290
+237%
|
85−90
−237%
|
Metro Exodus | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+126%
|
55−60
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Watch Dogs: Legion | 208
+145%
|
85−90
−145%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
Forza Horizon 4 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Hitman 3 | 65
+97%
|
30−35
−97%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+96.5%
|
55−60
−96.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−174%
|
85−90
+174%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
Far Cry New Dawn | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
Far Cry 5 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+102%
|
90−95
−102%
|
Hitman 3 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Metro Exodus | 67
+109%
|
30−35
−109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+135%
|
30−35
−135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
Watch Dogs: Legion | 196
+86.7%
|
100−110
−86.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Far Cry New Dawn | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
Hitman 3 | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−34.8%
|
85−90
+34.8%
|
Metro Exodus | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Forza Horizon 4 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
È così che GTX 1660 Super e T1000 Max-Q competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 111% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 107% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 94% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1660 Super è 273% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'T1000 Max-Q è 174% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è in vantaggio in 69 test (96%)
- T1000 Max-Q è in vantaggio in 3 test (4%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 33.06 | 17.38 |
Novità | 29 ottobre 2019 | 27 maggio 2019 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 50 watt |
GTX 1660 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 90.2%, un vantaggio di età pari a 5 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
T1000 Max-Q, invece, ha un consumo energetico inferiore del 150%.
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e Quadro T1000 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.