GeForce GTX 1660 Super vs GT 240

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Super e GeForce GT 240, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 1660 Super
2019
6 GB GDDR6, 125 Watt
33.04
+2422%

GTX 1660 Super supera GT 240 di un enorme 2422% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e di GeForce GT 240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1591022
Posto per popolarità8non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia59.490.01
Efficienza energetica19.071.37
ArchitetturaTuring (2018−2022)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome in codiceTU116GT215
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita29 ottobre 2019 (5 anni fa)17 novembre 2009 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$229 $80

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1660 Super ha il 594800% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 240.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GT 240: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GT 240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader140896
Frequenza di nucleo1530 MHz550 MHz
Frequenza in modalità Boost1785 MHznon disponibile
Numero di transistori6,600 million727 million
Processo tecnologico12 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)125 Watt69 Watt
Temperatura massimanon disponibile105C C
Velocità di testurizzazione157.117.60
Prestazioni con la virgola mobile5.027 TFLOPS0.2573 TFLOPS
ROPs488
TMUs8832

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GT 240 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Busnon disponibilePCI-E 2.0
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza229 mm168 mm
Altezzanon disponibile11.1 cm
Grossezza2-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 8-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GT 240: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Spazio massimo di memoria6 GB512 MB or 1 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Larghezza di banda di memoria336.0 GB/s54.4 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GT 240 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDVIVGAHDMI
Supporto di multipli monitor non disponibile+
HDMI++
HDCP+-
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2048x1536
Supporto di G-SYNC+-
Input audio per HDMInon disponibileinterno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GT 240. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

NVENC+non disponibile
Ansel+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GT 240, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
Modello di shader6.54.1
OpenGL4.63.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e GeForce GT 240 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1660 Super 33.04
+2422%
GT 240 1.31

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1660 Super 12751
+2420%
GT 240 506

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 1660 Super 76654
+1368%
GT 240 5221

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1660 Super e GeForce GT 240 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD93
+272%
25
−272%
1440p56
+2700%
2−3
−2700%
4K30
+2900%
1−2
−2900%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+1800%
4−5
−1800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+1367%
6−7
−1367%
Assassin's Creed Valhalla 66
+3200%
2−3
−3200%
Battlefield 5 100−110
+2575%
4−5
−2575%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+1900%
4−5
−1900%
Cyberpunk 2077 63
+1475%
4−5
−1475%
Far Cry 5 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Far Cry New Dawn 121
+3933%
3−4
−3933%
Forza Horizon 4 170−180
+8650%
2−3
−8650%
Hitman 3 77
+1183%
6−7
−1183%
Horizon Zero Dawn 321
+2193%
14−16
−2193%
Metro Exodus 144
+2780%
5−6
−2780%
Red Dead Redemption 2 80
+3900%
2−3
−3900%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+1363%
8−9
−1363%
Watch Dogs: Legion 217
+558%
30−35
−558%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
+2150%
6−7
−2150%
Assassin's Creed Valhalla 48
+4700%
1−2
−4700%
Battlefield 5 100−110
+2575%
4−5
−2575%
Call of Duty: Modern Warfare 72
+1700%
4−5
−1700%
Cyberpunk 2077 52
+1200%
4−5
−1200%
Far Cry 5 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Far Cry New Dawn 86
+2767%
3−4
−2767%
Forza Horizon 4 170−180
+8650%
2−3
−8650%
Hitman 3 75
+1150%
6−7
−1150%
Horizon Zero Dawn 290
+1971%
14−16
−1971%
Metro Exodus 118
+2850%
4−5
−2850%
Red Dead Redemption 2 89
+4350%
2−3
−4350%
Shadow of the Tomb Raider 129
+1513%
8−9
−1513%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+527%
10−12
−527%
Watch Dogs: Legion 208
+530%
30−35
−530%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+750%
6−7
−750%
Assassin's Creed Valhalla 44
+4300%
1−2
−4300%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+1275%
4−5
−1275%
Cyberpunk 2077 49
+1125%
4−5
−1125%
Far Cry 5 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Forza Horizon 4 107
+5250%
2−3
−5250%
Hitman 3 65
+983%
6−7
−983%
Horizon Zero Dawn 99
+607%
14−16
−607%
Shadow of the Tomb Raider 112
+1300%
8−9
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+455%
10−12
−455%
Watch Dogs: Legion 31
−6.5%
30−35
+6.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
+2750%
2−3
−2750%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+6200%
1−2
−6200%
Far Cry New Dawn 57
+2750%
2−3
−2750%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+3900%
1−2
−3900%
Assassin's Creed Valhalla 34
+3300%
1−2
−3300%
Call of Duty: Modern Warfare 38 0−1
Cyberpunk 2077 26
+2500%
1−2
−2500%
Far Cry 5 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Forza Horizon 4 190−200
+2614%
7−8
−2614%
Hitman 3 43
+514%
7−8
−514%
Horizon Zero Dawn 71
+1320%
5−6
−1320%
Metro Exodus 67
+3250%
2−3
−3250%
Shadow of the Tomb Raider 80
+2567%
3−4
−2567%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Watch Dogs: Legion 196
+3167%
6−7
−3167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+1300%
4−5
−1300%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Far Cry New Dawn 31 0−1
Hitman 3 25 0−1
Horizon Zero Dawn 66
+3200%
2−3
−3200%
Metro Exodus 44
+4300%
1−2
−4300%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+3900%
1−2
−3900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+2300%
1−2
−2300%
Assassin's Creed Valhalla 18
+1700%
1−2
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 19 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Far Cry 5 18−20 0−1
Forza Horizon 4 54
+2600%
2−3
−2600%
Shadow of the Tomb Raider 44
+4300%
1−2
−4300%
Watch Dogs: Legion 12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+833%
3−4
−833%

È così che GTX 1660 Super e GT 240 competono nei giochi popolari:

  • GTX 1660 Super è 272% più veloce in 1080p
  • GTX 1660 Super è 2700% più veloce in 1440p
  • GTX 1660 Super è 2900% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1660 Super è 8650% più veloce.
  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GT 240 è 6% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 1660 Super è in vantaggio in 47 test (98%)
  • GT 240 è in vantaggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 33.04 1.31
Novità 29 ottobre 2019 17 novembre 2009
Spazio massimo di memoria 6 GB 512 MB or 1 GB
Processo tecnologico 12 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 125 watt 69 watt

GTX 1660 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2422.1%, un vantaggio di età di 9 anni, e un processo litografico 233.3% più avanzato.

GT 240, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 8433.3%, e un consumo energetico inferiore del 81.2%.

Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 240 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e GeForce GT 240, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 19410 voti

Valuti GeForce GTX 1660 Super su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 863 voti

Valuti GeForce GT 240 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1660 Super e GeForce GT 240, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.