GeForce GTX 1660 Super vs FirePro W7100

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Super con FirePro W7100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 1660 Super
2019
6 GB GDDR6, 125 Watt
33.12
+120%

GTX 1660 Super supera W7100 di un enorme 120% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e di FirePro W7100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni164354
Posto per popolarità9non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia57.80non disponibile
Efficienza energetica18.276.93
ArchitetturaTuring (2018−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
Nome in codiceTU116Tonga
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita29 ottobre 2019 (5 anni fa)12 agosto 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$229 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e FirePro W7100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e FirePro W7100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader14081792
Frequenza di nucleo1530 MHz920 MHz
Frequenza in modalità Boost1785 MHznon disponibile
Numero di transistori6,600 million5,000 million
Processo tecnologico12 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)125 Watt400 Watt
Velocità di testurizzazione157.1103.0
Prestazioni con la virgola mobile5.027 TFLOPS3.297 TFLOPS
ROPs4832
TMUs88112

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e FirePro W7100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Busnon disponibilePCIe 3.0
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza229 mm241 mm
Grossezza2-slot1-slot
Fattore di formanon disponibilealtezza completa / lunghezza completa
Supplementari connettori di alimentazione1x 8-pin1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e FirePro W7100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Spazio massimo di memoria6 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz1250 MHz
Larghezza di banda di memoria336.0 GB/s160 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e FirePro W7100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
HDCP+-
Supporto di G-SYNC+-
StereoOutput3D-+
Numero di connettori DisplayPortnon disponibile4
Supporto di DVi a due canali (dual-link)-+
Connettore di video HD componente-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e FirePro W7100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

NVENC+-
Ansel+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e FirePro W7100, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Modello di shader6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e FirePro W7100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1660 Super 33.12
+120%
FirePro W7100 15.08

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1660 Super 12729
+120%
FirePro W7100 5794

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 1660 Super 62606
+152%
FirePro W7100 24871

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

GTX 1660 Super 60424
+119%
FirePro W7100 27613

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1660 Super e FirePro W7100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD91
+128%
40−45
−128%
1440p55
+129%
24−27
−129%
4K30
+150%
12−14
−150%

Costo per fotogramma, $

1080p2.52non disponibile
1440p4.16non disponibile
4K7.63non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90
+125%
40−45
−125%
Cyberpunk 2077 76
+153%
30−33
−153%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 92
+130%
40−45
−130%
Counter-Strike 2 62
+130%
27−30
−130%
Cyberpunk 2077 59
+146%
24−27
−146%
Forza Horizon 4 163
+133%
70−75
−133%
Forza Horizon 5 96
+140%
40−45
−140%
Metro Exodus 108
+140%
45−50
−140%
Red Dead Redemption 2 80
+129%
35−40
−129%
Valorant 143
+120%
65−70
−120%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+135%
40−45
−135%
Counter-Strike 2 52
+148%
21−24
−148%
Cyberpunk 2077 49
+133%
21−24
−133%
Dota 2 166
+121%
75−80
−121%
Far Cry 5 147
+126%
65−70
−126%
Fortnite 150−160
+135%
65−70
−135%
Forza Horizon 4 129
+135%
55−60
−135%
Forza Horizon 5 67
+123%
30−33
−123%
Grand Theft Auto V 133
+122%
60−65
−122%
Metro Exodus 73
+143%
30−33
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 233
+133%
100−105
−133%
Red Dead Redemption 2 43
+139%
18−20
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+126%
50−55
−126%
Valorant 77
+120%
35−40
−120%
World of Tanks 270−280
+131%
120−130
−131%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 79
+126%
35−40
−126%
Counter-Strike 2 48
+129%
21−24
−129%
Cyberpunk 2077 44
+144%
18−20
−144%
Dota 2 211
+122%
95−100
−122%
Far Cry 5 85−90
+123%
40−45
−123%
Forza Horizon 4 112
+124%
50−55
−124%
Forza Horizon 5 67
+123%
30−33
−123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+133%
80−85
−133%
Valorant 122
+122%
55−60
−122%

1440p
High Preset

Dota 2 62
+130%
27−30
−130%
Grand Theft Auto V 62
+130%
27−30
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+131%
70−75
−131%
Red Dead Redemption 2 27
+125%
12−14
−125%
World of Tanks 210−220
+123%
95−100
−123%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 56
+133%
24−27
−133%
Counter-Strike 2 29
+142%
12−14
−142%
Cyberpunk 2077 25
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 100−110
+133%
45−50
−133%
Forza Horizon 4 80
+129%
35−40
−129%
Forza Horizon 5 39
+144%
16−18
−144%
Metro Exodus 67
+123%
30−33
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+125%
24−27
−125%
Valorant 73
+143%
30−33
−143%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+129%
7−8
−129%
Dota 2 60
+122%
27−30
−122%
Grand Theft Auto V 60
+122%
27−30
−122%
Metro Exodus 22
+120%
10−11
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 101
+124%
45−50
−124%
Red Dead Redemption 2 21−24
+133%
9−10
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+122%
27−30
−122%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+142%
12−14
−142%
Counter-Strike 2 30−35
+136%
14−16
−136%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Dota 2 95
+138%
40−45
−138%
Far Cry 5 45−50
+124%
21−24
−124%
Fortnite 40−45
+144%
18−20
−144%
Forza Horizon 4 44
+144%
18−20
−144%
Forza Horizon 5 22
+120%
10−11
−120%
Valorant 34
+143%
14−16
−143%

È così che GTX 1660 Super e FirePro W7100 competono nei giochi popolari:

  • GTX 1660 Super è 128% più veloce in 1080p
  • GTX 1660 Super è 129% più veloce in 1440p
  • GTX 1660 Super è 150% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 33.12 15.08
Novità 29 ottobre 2019 12 agosto 2014
Spazio massimo di memoria 6 GB 8 GB
Processo tecnologico 12 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 125 watt 400 watt

GTX 1660 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 119.6%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 220%.

FirePro W7100, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.

Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W7100 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e FirePro W7100 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e FirePro W7100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
AMD FirePro W7100
FirePro W7100

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 20959 voti

Valuti GeForce GTX 1660 Super su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 74 voti

Valuti FirePro W7100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1660 Super e FirePro W7100, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.