GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX 4000 Ada Generation

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 1650 SUPER con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6, 100 Watt
26.33

RTX 4000 Ada Generation supera GTX 1650 SUPER di un enorme 146% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 SUPER e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni20429
Posto per popolarità56non nella top-100
Efficienza energetica18.2334.55
ArchitetturaTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceTU116AD104
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita22 novembre 2019 (4 anni fa)9 agosto 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 SUPER e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 SUPER e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader12806144
Frequenza di nucleo1530 MHz1500 MHz
Frequenza in modalità Boost1725 MHz2175 MHz
Numero di transistori6,600 million35,800 million
Processo tecnologico12 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)100 Watt130 Watt
Velocità di testurizzazione138.0417.6
Prestazioni con la virgola mobile4.416 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs3280
TMUs80192
Tensor Coresnon disponibile192
Ray Tracing Coresnon disponibile48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 SUPER e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza229 mm245 mm
Grossezza2-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 SUPER e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB20 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit160 Bit
Frequenza di memoria12000 MHz2250 MHz
Larghezza di banda di memoria192.0 GB/s360.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 SUPER e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1650 SUPER e RTX 4000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready+non disponibile
Multi Monitor+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 SUPER e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 SUPER e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1650 SUPER 26.33
RTX 4000 Ada Generation 64.86
+146%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10162
RTX 4000 Ada Generation 25028
+146%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 1650 SUPER 55772
RTX 4000 Ada Generation 147611
+165%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

GTX 1650 SUPER 53337
RTX 4000 Ada Generation 119948
+125%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1650 SUPER e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD71
−139%
170−180
+139%
1440p37
−143%
90−95
+143%
4K22
−127%
50−55
+127%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
−138%
150−160
+138%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−146%
140−150
+146%
Assassin's Creed Valhalla 53
−145%
130−140
+145%
Battlefield 5 85−90
−144%
210−220
+144%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−141%
130−140
+141%
Cyberpunk 2077 50
−140%
120−130
+140%
Far Cry 5 60−65
−133%
140−150
+133%
Far Cry New Dawn 65−70
−135%
160−170
+135%
Forza Horizon 4 150−160
−132%
350−400
+132%
Hitman 3 62
−142%
150−160
+142%
Horizon Zero Dawn 120−130
−142%
290−300
+142%
Metro Exodus 69
−132%
160−170
+132%
Red Dead Redemption 2 84
−138%
200−210
+138%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−144%
220−230
+144%
Watch Dogs: Legion 180
−122%
400−450
+122%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−146%
140−150
+146%
Assassin's Creed Valhalla 26
−131%
60−65
+131%
Battlefield 5 85−90
−144%
210−220
+144%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−141%
130−140
+141%
Cyberpunk 2077 40
−138%
95−100
+138%
Far Cry 5 60−65
−133%
140−150
+133%
Far Cry New Dawn 65−70
−135%
160−170
+135%
Forza Horizon 4 150−160
−132%
350−400
+132%
Hitman 3 59
−137%
140−150
+137%
Horizon Zero Dawn 120−130
−142%
290−300
+142%
Metro Exodus 82
−144%
200−210
+144%
Red Dead Redemption 2 65−70
−135%
160−170
+135%
Shadow of the Tomb Raider 101
−138%
240−250
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−132%
130−140
+132%
Watch Dogs: Legion 180
−122%
400−450
+122%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−146%
140−150
+146%
Assassin's Creed Valhalla 15
−133%
35−40
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−141%
130−140
+141%
Cyberpunk 2077 34
−135%
80−85
+135%
Far Cry 5 60−65
−133%
140−150
+133%
Forza Horizon 4 150−160
−132%
350−400
+132%
Hitman 3 53
−145%
130−140
+145%
Horizon Zero Dawn 83
−141%
200−210
+141%
Shadow of the Tomb Raider 83
−141%
200−210
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−140%
120−130
+140%
Watch Dogs: Legion 21
−138%
50−55
+138%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
−142%
160−170
+142%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
−140%
120−130
+140%
Far Cry New Dawn 40−45
−138%
95−100
+138%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−141%
65−70
+141%
Assassin's Creed Valhalla 13
−131%
30−33
+131%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−133%
70−75
+133%
Cyberpunk 2077 20
−125%
45−50
+125%
Far Cry 5 30−33
−133%
70−75
+133%
Forza Horizon 4 150−160
−132%
350−400
+132%
Hitman 3 34
−135%
80−85
+135%
Horizon Zero Dawn 60
−133%
140−150
+133%
Metro Exodus 55
−136%
130−140
+136%
Shadow of the Tomb Raider 60
−133%
140−150
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−142%
80−85
+142%
Watch Dogs: Legion 164
−144%
400−450
+144%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
−127%
100−105
+127%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−131%
60−65
+131%
Far Cry New Dawn 21−24
−138%
50−55
+138%
Hitman 3 34
−135%
80−85
+135%
Horizon Zero Dawn 130−140
−124%
300−310
+124%
Metro Exodus 32
−134%
75−80
+134%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−134%
75−80
+134%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−119%
35−40
+119%
Assassin's Creed Valhalla 5
−140%
12−14
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−133%
35−40
+133%
Cyberpunk 2077 3
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 14−16
−133%
35−40
+133%
Forza Horizon 4 35−40
−136%
85−90
+136%
Shadow of the Tomb Raider 30
−133%
70−75
+133%
Watch Dogs: Legion 8
−125%
18−20
+125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−138%
50−55
+138%

È così che GTX 1650 SUPER e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:

  • RTX 4000 Ada Generation è 139% più veloce in 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation è 143% più veloce in 1440p
  • RTX 4000 Ada Generation è 127% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 26.33 64.86
Novità 22 novembre 2019 9 agosto 2023
Spazio massimo di memoria 4 GB 20 GB
Processo tecnologico 12 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 130 watt

GTX 1650 SUPER ha un consumo energetico inferiore del 30%.

RTX 4000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 146.3%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 400%, e un processo litografico 140% più avanzato.

Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 SUPER nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 SUPER è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 SUPER e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 4646 voti

Valuti GeForce GTX 1650 SUPER su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 36 voti

Valuti RTX 4000 Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1650 SUPER e RTX 4000 Ada Generation, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.