GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1650 SUPER con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera GTX 1650 SUPER di un enorme 146% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 SUPER e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 204 | 29 |
Posto per popolarità | 56 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 18.23 | 34.55 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | TU116 | AD104 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 22 novembre 2019 (4 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 SUPER e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 SUPER e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 1500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 2175 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 138.0 | 417.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.416 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 80 | 192 |
Tensor Cores | non disponibile | 192 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 SUPER e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | 245 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 SUPER e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 360.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 SUPER e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1650 SUPER e RTX 4000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 SUPER e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 SUPER e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1650 SUPER e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 71
−139%
| 170−180
+139%
|
1440p | 37
−143%
| 90−95
+143%
|
4K | 22
−127%
| 50−55
+127%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
−138%
|
150−160
+138%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
Battlefield 5 | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
Far Cry 5 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−132%
|
350−400
+132%
|
Hitman 3 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−142%
|
290−300
+142%
|
Metro Exodus | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
−138%
|
200−210
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−144%
|
220−230
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 180
−122%
|
400−450
+122%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
Battlefield 5 | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
Far Cry 5 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−132%
|
350−400
+132%
|
Hitman 3 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−142%
|
290−300
+142%
|
Metro Exodus | 82
−144%
|
200−210
+144%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−138%
|
240−250
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
Watch Dogs: Legion | 180
−122%
|
400−450
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
Far Cry 5 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−132%
|
350−400
+132%
|
Hitman 3 | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−141%
|
200−210
+141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−141%
|
200−210
+141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
Far Cry 5 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−132%
|
350−400
+132%
|
Hitman 3 | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
Metro Exodus | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 164
−144%
|
400−450
+144%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Hitman 3 | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−124%
|
300−310
+124%
|
Metro Exodus | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry 5 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
È così che GTX 1650 SUPER e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 139% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 143% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation è 127% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 26.33 | 64.86 |
Novità | 22 novembre 2019 | 9 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 20 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 130 watt |
GTX 1650 SUPER ha un consumo energetico inferiore del 30%.
RTX 4000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 146.3%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 400%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 SUPER nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 SUPER è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 SUPER e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.