GeForce GTX 1080 vs Radeon Pro WX 8200
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 con Radeon Pro WX 8200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1080 supera Pro WX 8200 di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Desktop) e di Radeon Pro WX 8200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 100 | 143 |
Posto per popolarità | 66 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 19.48 | 25.46 |
Efficienza energetica | 16.15 | 11.01 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Nome in codice | GP104 | Vega 10 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2016 (8 anni fa) | 13 agosto 2018 (6 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $599 | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro WX 8200 ha il 31% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1080.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon Pro WX 8200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon Pro WX 8200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 3584 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1200 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1500 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 12,500 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 230 Watt |
Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 277.3 | 336.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 224 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon Pro WX 8200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon Pro WX 8200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
Frequenza di memoria | 10 GB/s | 1000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon Pro WX 8200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x mini-DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon Pro WX 8200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon Pro WX 8200, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 e Radeon Pro WX 8200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 e Radeon Pro WX 8200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 126
+26%
| 100−110
−26%
|
1440p | 73
+21.7%
| 60−65
−21.7%
|
4K | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Battlefield 5 | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Far Cry 5 | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
Far Cry New Dawn | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
Forza Horizon 4 | 320
+18.5%
|
270−280
−18.5%
|
Hitman 3 | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+16.3%
|
160−170
−16.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Battlefield 5 | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Far Cry 5 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
Far Cry New Dawn | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 291
+16.4%
|
250−260
−16.4%
|
Hitman 3 | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
Metro Exodus | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Far Cry 5 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
Forza Horizon 4 | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
Hitman 3 | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Far Cry New Dawn | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Far Cry 5 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Forza Horizon 4 | 282
+17.5%
|
240−250
−17.5%
|
Hitman 3 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
Metro Exodus | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+21.9%
|
160−170
−21.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Far Cry New Dawn | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Hitman 3 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
Metro Exodus | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Far Cry 5 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
È così che GTX 1080 e Pro WX 8200 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 è 26% più veloce in 1080p
- GTX 1080 è 22% più veloce in 1440p
- GTX 1080 è 16% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 40.25 | 35.05 |
Novità | 27 maggio 2016 | 13 agosto 2018 |
Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 230 watt |
GTX 1080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.8%, e un consumo energetico inferiore del 27.8%.
Pro WX 8200, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 1080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 8200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro WX 8200 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 e Radeon Pro WX 8200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.