GeForce GTX 1080 Ti vs RTX A4500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 Ti con RTX A4500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4500 supera GTX 1080 Ti di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e di RTX A4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 68 | 46 |
| Posto per popolarità | 44 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 20.26 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.31 | 19.33 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GP102 | GA102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 marzo 2017 (7 anni fa) | 23 novembre 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e RTX A4500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e RTX A4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 7168 |
| Frequenza di nucleo | 1481 MHz | 1050 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | 1650 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
| Temperatura massima | 91 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 354.4 | 369.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 11.34 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 96 |
| TMUs | 224 | 224 |
| Tensor Cores | non disponibile | 224 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e RTX A4500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e RTX A4500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 1376 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 640.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e RTX A4500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e RTX A4500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e RTX A4500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e RTX A4500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e RTX A4500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 131
−14.5%
| 150−160
+14.5%
|
| 1440p | 83
−14.5%
| 95−100
+14.5%
|
| 4K | 70
−14.3%
| 80−85
+14.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.34 | non disponibile |
| 1440p | 8.42 | non disponibile |
| 4K | 9.99 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Elden Ring | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−13.4%
|
280−290
+13.4%
|
| Metro Exodus | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Valorant | 200−210
−15%
|
230−240
+15%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Dota 2 | 124
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Elden Ring | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Fortnite | 190−200
−16.2%
|
230−240
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−12.2%
|
220−230
+12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Metro Exodus | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
−13.5%
|
260−270
+13.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Valorant | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Dota 2 | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Valorant | 179
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Elden Ring | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| World of Tanks | 300−350
−14%
|
350−400
+14%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Metro Exodus | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Valorant | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Dota 2 | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Elden Ring | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Metro Exodus | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
| Far Cry 5 | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Fortnite | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Valorant | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
È così che GTX 1080 Ti e RTX A4500 competono nei giochi popolari:
- RTX A4500 è 15% più veloce in 1080p
- RTX A4500 è 14% più veloce in 1440p
- RTX A4500 è 14% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 48.32 | 56.15 |
| Novità | 10 marzo 2017 | 23 novembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 200 watt |
RTX A4500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.2%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 81.8%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.
Il modello RTX A4500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1080 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 Ti è mirata per computers da tavolo e RTX A4500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Ti e RTX A4500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
