GeForce GTX 1080 Ti vs Quadro P4000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 Ti con Quadro P4000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1080 Ti supera P4000 di un impressionante 60% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e di Quadro P4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 68 | 189 |
| Posto per popolarità | 44 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 20.26 | 17.43 |
| Efficienza energetica | 13.31 | 19.81 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GP102 | GP104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 marzo 2017 (7 anni fa) | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $815 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 Ti ha il 16% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro P4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro P4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1481 MHz | 1202 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | 1480 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Temperatura massima | 91 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 354.4 | 165.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 11.34 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 112 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro P4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro P4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1376 MHz | 1901 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 192 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro P4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Display Port | non disponibile | 1.4 |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro P4000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | non disponibile | + |
| Mosaic | non disponibile | + |
| nView Display Management | non disponibile | + |
| Optimus | non disponibile | + |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro P4000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e Quadro P4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e Quadro P4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 131
+89.9%
| 69
−89.9%
|
| 1440p | 83
+66%
| 50−55
−66%
|
| 4K | 70
+75%
| 40−45
−75%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.34
+121%
| 11.81
−121%
|
| 1440p | 8.42
+93.5%
| 16.30
−93.5%
|
| 4K | 9.99
+104%
| 20.38
−104%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 Ti è inferiore del 121% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 Ti è inferiore del 94% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 Ti è inferiore del 104% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+81.4%
|
55−60
−81.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Elden Ring | 170−180
+71.6%
|
100−110
−71.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−7.3%
|
85−90
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+81.4%
|
55−60
−81.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+79%
|
130−140
−79%
|
| Metro Exodus | 104
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
| Valorant | 200−210
+65.3%
|
120−130
−65.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+69.3%
|
85−90
−69.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+81.4%
|
55−60
−81.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Dota 2 | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| Elden Ring | 170−180
+71.6%
|
100−110
−71.6%
|
| Far Cry 5 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Fortnite | 190−200
+38.5%
|
140−150
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+42%
|
130−140
−42%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Metro Exodus | 86
+11.7%
|
75−80
−11.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+30.1%
|
170−180
−30.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
| Valorant | 123
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−18.9%
|
85−90
+18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−125%
|
60−65
+125%
|
| Dota 2 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+21%
|
130−140
−21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−61.5%
|
170−180
+61.5%
|
| Valorant | 179
+47.9%
|
120−130
−47.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Elden Ring | 100−110
+91.1%
|
55−60
−91.1%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| World of Tanks | 300−350
+57.4%
|
190−200
−57.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+22%
|
55−60
−22%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+63.4%
|
90−95
−63.4%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+48.2%
|
80−85
−48.2%
|
| Metro Exodus | 88
+29.4%
|
65−70
−29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Valorant | 131
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Dota 2 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Elden Ring | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+40.4%
|
90−95
−40.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Dota 2 | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
| Far Cry 5 | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Fortnite | 65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+50%
|
45−50
−50%
|
| Valorant | 68
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
È così che GTX 1080 Ti e Quadro P4000 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 Ti è 90% più veloce in 1080p
- GTX 1080 Ti è 66% più veloce in 1440p
- GTX 1080 Ti è 75% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 1080 Ti è 127% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P4000 è 125% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1080 Ti è in vantaggio in 55 test (87%)
- Quadro P4000 è in vantaggio in 7 test (11%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 48.32 | 30.21 |
| Novità | 10 marzo 2017 | 6 febbraio 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 100 watt |
GTX 1080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 59.9%, un vantaggio di età pari a 1 mese, e una quantità di VRAM massima più alta del 37.5%.
Quadro P4000, invece, ha un consumo energetico inferiore del 150%.
Il modello GeForce GTX 1080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 Ti è mirata per computers da tavolo e Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Ti e Quadro P4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
