GeForce GTX 1080 Ti対NVIDIA Quadro P4000

性能のランキングでの位	72	196
人気順の場所	38	トップ100圏外
費用対効果評価	20.38	17.56
電力効率	13.32	19.77
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GP102	GP104
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	10 ３月 2017(7年前)	6 ２月 2017(8年前)
発売価格（MSRP）	$699	$815

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080 TiはQuadro P4000より16%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とQuadro P4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とQuadro P4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	1792
コア周波数	1481 MHz	1202 MHz
Boost周波数	1582 MHz	1480 MHz
トランジスタの数	11,800 million	7,200 million
技術プロセス	16 nm	16 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	100 Watt
最高温度	91 °C	データなし
テクスチャリングの速度	354.4	165.8
浮動小数点性能	11.34 TFLOPS	5.304 TFLOPS
ROPs	88	64
TMUs	224	112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とQuadro P4000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	241 mm
幅	2-slot	1-slot
推奨電源	600 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とQuadro P4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR5
最大メモリー容量	11 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	352 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1376 MHz	1901 MHz
メモリー帯域幅	484.4 ギガバイト/s	192 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とQuadro P4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
Display Port	データなし	1.4
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とQuadro P4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
Optimus	-	+
3D Stereo	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とQuadro P4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 TiとQuadro P4000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1080 Ti 47.54
+60.3%

Quadro P4000 29.65

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 Ti 18582
+60.4%

Quadro P4000 11588

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1080 Ti 67645
+63.6%

Quadro P4000 41354

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1080 Ti 85263
+104%

Quadro P4000 41750

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1080 Ti 55161
+42.9%

Quadro P4000 38590

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 TiおよびQuadro P4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	131 +89.9%	69 −89.9%
1440p	84 +68%	50−55 −68%
4K	70 +75%	40−45 −75%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.34 +121%	11.81 −121%
1440p	8.32 +95.9%	16.30 −95.9%
4K	9.99 +104%	20.38 −104%

GTX 1080 Tiのフレーム単価は1080pの方が121%低い。
GTX 1080 Tiのフレーム単価は1440pの方が96%低い。
GTX 1080 Tiのフレーム単価は4Kの方が104%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +81.4%	55−60 −81.4%
Cyberpunk 2077	100−110 +71%	60−65 −71%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 −7.3%	85−90 +7.3%
Counter-Strike 2	100−110 +81.4%	55−60 −81.4%
Cyberpunk 2077	100−110 +71%	60−65 −71%
Forza Horizon 4	247 +79%	130−140 −79%
Forza Horizon 5	120−130 +54.4%	75−80 −54.4%
Metro Exodus	104 +35.1%	75−80 −35.1%
Red Dead Redemption 2	90−95 +44.4%	60−65 −44.4%
Valorant	200−210 +66.7%	120−130 −66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	149 +69.3%	85−90 −69.3%
Counter-Strike 2	100−110 +81.4%	55−60 −81.4%
Cyberpunk 2077	100−110 +71%	60−65 −71%
Dota 2	124 +24%	100−105 −24%
Far Cry 5	86 +1.2%	85−90 −1.2%
Fortnite	190−200 +38.5%	140−150 −38.5%
Forza Horizon 4	196 +42%	130−140 −42%
Forza Horizon 5	120−130 +54.4%	75−80 −54.4%
Grand Theft Auto V	120 +20%	100−105 −20%
Metro Exodus	86 +11.7%	75−80 −11.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	229 +30.1%	170−180 −30.1%
Red Dead Redemption 2	65 +3.2%	60−65 −3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 −18.8%	100−110 +18.8%
Valorant	123 +2.5%	120−130 −2.5%
World of Tanks	270−280 +2.2%	270−280 −2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	74 −18.9%	85−90 +18.9%
Counter-Strike 2	60 +1.7%	55−60 −1.7%
Cyberpunk 2077	28 −121%	60−65 +121%
Dota 2	125 +25%	100−105 −25%
Far Cry 5	100−110 +27.1%	85−90 −27.1%
Forza Horizon 4	167 +21%	130−140 −21%
Forza Horizon 5	120−130 +54.4%	75−80 −54.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 −61.5%	170−180 +61.5%
Valorant	179 +49.2%	120−130 −49.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Dota 2	84 +58.5%	50−55 −58.5%
Grand Theft Auto V	84 +58.5%	50−55 −58.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	41 +46.4%	27−30 −46.4%
World of Tanks	300−350 +58.5%	190−200 −58.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +22%	55−60 −22%
Cyberpunk 2077	18 −50%	27−30 +50%
Far Cry 5	150−160 +63.4%	90−95 −63.4%
Forza Horizon 4	123 +48.2%	80−85 −48.2%
Forza Horizon 5	80−85 +69.4%	45−50 −69.4%
Metro Exodus	88 +29.4%	65−70 −29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +91.7%	45−50 −91.7%
Valorant	131 +52.3%	85−90 −52.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Dota 2	98 +78.2%	55−60 −78.2%
Grand Theft Auto V	98 +78.2%	55−60 −78.2%
Metro Exodus	35 +45.8%	24−27 −45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	132 +40.4%	90−95 −40.4%
Red Dead Redemption 2	27 +42.1%	18−20 −42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +78.2%	55−60 −78.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	52 +57.6%	30−35 −57.6%
Counter-Strike 2	8 −62.5%	12−14 +62.5%
Cyberpunk 2077	8 −37.5%	10−12 +37.5%
Dota 2	125 +127%	55−60 −127%
Far Cry 5	77 +87.8%	40−45 −87.8%
Fortnite	65 +66.7%	35−40 −66.7%
Forza Horizon 4	72 +50%	45−50 −50%
Forza Horizon 5	45−50 +88.5%	24−27 −88.5%
Valorant	68 +58.1%	40−45 −58.1%

これが人気ゲームでのGTX 1080 TiとQuadro P4000の競争である：

GTX 1080 Tiは1080pでは90%速い。
GTX 1080 Tiは1440pでは68%速い。
GTX 1080 Tiは4Kでは75%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1080 Tiの方が127%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P4000の方が121%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

55テストでGTX 1080 Tiが先行（86%）。
8テストでQuadro P4000が先行（13%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	47.54	29.65
ノベルティ	10 ３月 2017	6 ２月 2017
最大メモリー容量	11 ギガバイト	8 ギガバイト
消費電力（TDP）	250 ワット	100 ワット