GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5090 Mobile supera GTX 1050 Max-Q di un enorme 598% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Max-Q e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 445 | 21 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 9.62 | 53.04 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GP107 | GB203 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2018 (7 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 1190 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1328 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 53.12 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.7 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 40 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1752 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112.1 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 46
−552%
| 300−350
+552%
|
| 1440p | 27
−567%
| 180−190
+567%
|
| 4K | 14
−579%
| 95−100
+579%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Battlefield 5 | 46
−552%
|
300−310
+552%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Far Cry 5 | 37
−576%
|
250−260
+576%
|
| Fortnite | 112
−570%
|
750−800
+570%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−586%
|
240−250
+586%
|
| Valorant | 90−95
−545%
|
600−650
+545%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Battlefield 5 | 40
−575%
|
270−280
+575%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−594%
|
1000−1050
+594%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Dota 2 | 116
−590%
|
800−850
+590%
|
| Far Cry 5 | 34
−576%
|
230−240
+576%
|
| Fortnite | 49
−512%
|
300−310
+512%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−567%
|
300−310
+567%
|
| Metro Exodus | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−586%
|
350−400
+586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−586%
|
240−250
+586%
|
| Valorant | 90−95
−545%
|
600−650
+545%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−576%
|
250−260
+576%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Dota 2 | 104
−573%
|
700−750
+573%
|
| Far Cry 5 | 31
−577%
|
210−220
+577%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−576%
|
230−240
+576%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−567%
|
140−150
+567%
|
| Valorant | 90−95
−545%
|
600−650
+545%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−576%
|
250−260
+576%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−591%
|
650−700
+591%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Metro Exodus | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Valorant | 100−110
−588%
|
750−800
+588%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Far Cry 5 | 22
−582%
|
150−160
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−560%
|
350−400
+560%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
| Metro Exodus | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−592%
|
90−95
+592%
|
| Valorant | 50−55
−573%
|
350−400
+573%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 37
−576%
|
250−260
+576%
|
| Far Cry 5 | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−567%
|
60−65
+567%
|
È così che GTX 1050 Max-Q e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 552% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 567% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 579% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.06 | 63.25 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 95 watt |
GTX 1050 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 26.7%.
RTX 5090 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 598.1%, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
