GeForce GTX 1070 Ti vs RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1070 Ti con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera GTX 1070 Ti di un impressionante 92% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 125 | 18 |
| Posto per popolarità | 70 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 30.16 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.62 | 53.33 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GP104 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2 novembre 2017 (7 anni fa) | 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2432 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 255.8 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.186 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 152 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.3 GB/s | 811.5 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce RTX 5090 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 Ti e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 Ti e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 109
−83.5%
| 200−210
+83.5%
|
| 1440p | 71
−83.1%
| 130−140
+83.1%
|
| 4K | 55
−81.8%
| 100−110
+81.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.66 | non disponibile |
| 1440p | 5.62 | non disponibile |
| 4K | 7.25 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−89.2%
|
350−400
+89.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Metro Exodus | 107
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Valorant | 150−160
−89.5%
|
290−300
+89.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Dota 2 | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Fortnite | 160−170
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−89.2%
|
350−400
+89.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
| Metro Exodus | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−85.2%
|
250−260
+85.2%
|
| Valorant | 150−160
−89.5%
|
290−300
+89.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−79.2%
|
500−550
+79.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Dota 2 | 121
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−89.2%
|
350−400
+89.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−76.8%
|
350−400
+76.8%
|
| Valorant | 150−160
−89.5%
|
290−300
+89.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Dota 2 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| World of Tanks | 240−250
−85.2%
|
450−500
+85.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−87%
|
230−240
+87%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Metro Exodus | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Valorant | 110−120
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Dota 2 | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Metro Exodus | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Dota 2 | 105
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Fortnite | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Valorant | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
È così che GTX 1070 Ti e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 83% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 83% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 82% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.59 | 72.35 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 95 watt |
RTX 5090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 92.5%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 89.5%.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1070 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 Ti è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
