GeForce GTS 450 vs RTX 5090
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTS 450 e GeForce RTX 5090, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5090 supera GTS 450 di un enorme 2958% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTS 450 e di GeForce RTX 5090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 735 | 1 |
| Posto per popolarità | 96 | 59 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.63 | 11.28 |
| Efficienza energetica | 2.22 | 12.54 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GF106 | GB202 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 settembre 2010 (14 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $129 | $1,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 5090 ha il 1690% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTS 450.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTS 450 e GeForce RTX 5090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTS 450 e GeForce RTX 5090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 21760 |
| Frequenza di nucleo | 783 MHz | 2017 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2407 MHz |
| Numero di transistori | 1,170 million | 92,200 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 106 Watt | 575 Watt |
| Temperatura massima | 100 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 25.06 | 1,637 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6013 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 680 |
| Tensor Cores | non disponibile | 680 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 170 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTS 450 e GeForce RTX 5090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI-E 2.0 x 16 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 210 mm | 304 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTS 450 e GeForce RTX 5090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 1804 (3608 data rate) MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 57.7 GB/s | 1.79 TB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTS 450 e GeForce RTX 5090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTS 450 e GeForce RTX 5090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTS 450 e GeForce RTX 5090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTS 450 e GeForce RTX 5090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 30
−2900%
| 900−950
+2900%
|
| Full HD | 37
−459%
| 207
+459%
|
| 1200p | 27
−2863%
| 800−850
+2863%
|
| 1440p | 6−7
−2967%
| 184
+2967%
|
| 4K | 4−5
−3425%
| 141
+3425%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.49
+177%
| 9.66
−177%
|
| 1440p | 21.50
−97.9%
| 10.86
+97.9%
|
| 4K | 32.25
−127%
| 14.18
+127%
|
- Il costo per fotogramma di GTS 450 è inferiore del 177% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5090 è inferiore del 98% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5090 è inferiore del 127% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2044%
|
190−200
+2044%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2044%
|
190−200
+2044%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−5575%
|
220−230
+5575%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2214%
|
160−170
+2214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1200%
|
150−160
+1200%
|
| Valorant | 6−7
−8283%
|
500−550
+8283%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2044%
|
190−200
+2044%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
| Dota 2 | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−737%
|
159
+737%
|
| Fortnite | 18−20
−1521%
|
300−350
+1521%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−5575%
|
220−230
+5575%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2214%
|
160−170
+2214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−594%
|
210−220
+594%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1200%
|
150−160
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Valorant | 6−7
−8283%
|
500−550
+8283%
|
| World of Tanks | 86
−224%
|
270−280
+224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2144%
|
202
+2144%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
| Dota 2 | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−716%
|
150−160
+716%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−5575%
|
220−230
+5575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−594%
|
210−220
+594%
|
| Valorant | 6−7
−8283%
|
500−550
+8283%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−7750%
|
150−160
+7750%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−2817%
|
700−750
+2817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| World of Tanks | 24−27
−2050%
|
500−550
+2050%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4250%
|
170−180
+4250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Valorant | 10−11
−4040%
|
400−450
+4040%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
| Dota 2 | 16−18
−1038%
|
180−190
+1038%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1990%
|
200−210
+1990%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Dota 2 | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
| Fortnite | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
| Valorant | 3−4
−8000%
|
240−250
+8000%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
È così che GTS 450 e RTX 5090 competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 è 2900% più veloce in 900p
- RTX 5090 è 459% più veloce in 1080p
- RTX 5090 è 2863% più veloce in 1200p
- RTX 5090 è 2967% più veloce in 1440p
- RTX 5090 è 3425% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 5090 è 11100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5090 è in vantaggio in 42 test (93%)
- c'è un pareggio in 3 test (7%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.27 | 100.00 |
| Novità | 13 settembre 2010 | 30 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 106 watt | 575 watt |
GTS 450 ha un consumo energetico inferiore del 442.5%.
RTX 5090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2958.1%, un vantaggio di età di 14 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 700% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTS 450 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTS 450 e GeForce RTX 5090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
