ATI Radeon HD 5770 vs RX 6400
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 5770 e Radeon RX 6400, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6400 supera ATI HD 5770 di un enorme 347% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 5770 e di Radeon RX 6400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 673 | 288 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.88 | 53.45 |
Efficienza energetica | 2.84 | 25.82 |
Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Juniper | Navi 24 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 13 ottobre 2009 (15 anni fa) | 19 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $159 | $159 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6400 ha il 5974% di rapporto qualità/prezzo migliore di ATI HD 5770.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 5770 e Radeon RX 6400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 5770 e Radeon RX 6400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 800 | 768 |
Frequenza di nucleo | 850 MHz | 1923 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2321 MHz |
Numero di transistori | 1,040 million | 5,400 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 108 Watt | 53 Watt |
Velocità di testurizzazione | 34.00 | 111.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.36 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 40 | 48 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 5770 e Radeon RX 6400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Lunghezza | 208 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 5770 e Radeon RX 6400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 4800 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 76.8 GB/s | 128.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 5770 e Radeon RX 6400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 5770 e Radeon RX 6400, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 5770 e Radeon RX 6400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 5770 e Radeon RX 6400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
900p | 24
−317%
| 100−110
+317%
|
Full HD | 49
−329%
| 210−220
+329%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.24
−329%
| 0.76
+329%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6400 è inferiore del 329% a 1080p.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Metro Exodus | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Valorant | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Dota 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Far Cry 5 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
Fortnite | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Metro Exodus | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Valorant | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
World of Tanks | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Dota 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Far Cry 5 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
Valorant | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Dota 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
World of Tanks | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Far Cry 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Valorant | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Dota 2 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Fortnite | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Valorant | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
È così che ATI HD 5770 e RX 6400 competono nei giochi popolari:
- RX 6400 è 317% più veloce in 900p
- RX 6400 è 329% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 4.34 | 19.39 |
Novità | 13 ottobre 2009 | 19 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 108 watt | 53 watt |
RX 6400 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 346.8%, un vantaggio di età di 12 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 566.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 103.8%.
Il modello Radeon RX 6400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 5770 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 5770 e Radeon RX 6400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.