GeForce GTS 250 vs RTX 3060
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTS 250 e GeForce RTX 3060, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 supera GTS 250 di un enorme 2754% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTS 250 e di GeForce RTX 3060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 929 | 71 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 5 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.05 | 42.81 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | G92B | Ampere GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 marzo 2009 (15 anni fa) | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $329 |
| Prezzo odierno | $131 (0.7x) | $317 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 ha il 85520% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTS 250.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTS 250 e GeForce RTX 3060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTS 250 e GeForce RTX 3060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | 3584 |
| Numero di trasportatori CUDA | 128 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 738 MHz | 1320 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 754 million | 13,250 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 170 Watt |
| Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 47.2 billion/sec | 199.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 387.1 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTS 250 e GeForce RTX 3060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 22.9 cm | 242 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 6-pin | 1x 12-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTS 250 e GeForce RTX 3060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1100 MHz | 15000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 70.4 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTS 250 e GeForce RTX 3060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Two Dual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | S/PDIF | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTS 250 e GeForce RTX 3060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTS 250 e GeForce RTX 3060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3060 supera GTS 250 del 2754% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3060 supera il GTS 250 del 2757% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTS 250 e GeForce RTX 3060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 4−5
−2950%
| 122
+2950%
|
| 1440p | 2−3
−3950%
| 81
+3950%
|
| 4K | 1−2
−5000%
| 51
+5000%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−2748%
|
2250−2300
+2748%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−2729%
|
2150−2200
+2729%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
−2743%
|
2900−2950
+2743%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−2752%
|
4050−4100
+2752%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−2709%
|
2500−2550
+2709%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−2721%
|
2200−2250
+2721%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−2749%
|
2650−2700
+2749%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−2724%
|
3050−3100
+2724%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−2726%
|
4550−4600
+2726%
|
| Hitman 3 | 120
−2733%
|
3400−3450
+2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 259
−2738%
|
7350−7400
+2738%
|
| Metro Exodus | 120−130
−2733%
|
3400−3450
+2733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−2743%
|
2900−2950
+2743%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 226
−2754%
|
6450−6500
+2754%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−2724%
|
3050−3100
+2724%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−2729%
|
2150−2200
+2729%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−2724%
|
2400−2450
+2724%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−2752%
|
4050−4100
+2752%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−2709%
|
2500−2550
+2709%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−2700%
|
2100−2150
+2700%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−2749%
|
2650−2700
+2749%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−2724%
|
3050−3100
+2724%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−2726%
|
4550−4600
+2726%
|
| Hitman 3 | 104
−2737%
|
2950−3000
+2737%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−2745%
|
5150−5200
+2745%
|
| Metro Exodus | 58
−2745%
|
1650−1700
+2745%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−2743%
|
2900−2950
+2743%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
−2733%
|
5100−5150
+2733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
−2736%
|
4850−4900
+2736%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−2737%
|
2950−3000
+2737%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−2729%
|
2150−2200
+2729%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−2700%
|
2100−2150
+2700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−2709%
|
2500−2550
+2709%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−2713%
|
1800−1850
+2713%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−2749%
|
2650−2700
+2749%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−2726%
|
4550−4600
+2726%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
−2752%
|
4050−4100
+2752%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
−2725%
|
4350−4400
+2725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−2708%
|
2050−2100
+2708%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−2697%
|
1650−1700
+2697%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−2743%
|
2900−2950
+2743%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−2716%
|
2450−2500
+2716%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−2737%
|
2950−3000
+2737%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2655%
|
1350−1400
+2655%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−2733%
|
1700−1750
+2733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−2726%
|
1950−2000
+2726%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−2721%
|
1100−1150
+2721%
|
| Far Cry 5 | 94
−2719%
|
2650−2700
+2719%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−2719%
|
2650−2700
+2719%
|
| Hitman 3 | 68
−2694%
|
1900−1950
+2694%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
−2730%
|
3000−3050
+2730%
|
| Metro Exodus | 89
−2709%
|
2500−2550
+2709%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
−2726%
|
3250−3300
+2726%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−2736%
|
1900−1950
+2736%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−2678%
|
1250−1300
+2678%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−2729%
|
2150−2200
+2729%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−2678%
|
1250−1300
+2678%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−2663%
|
1050−1100
+2663%
|
| Hitman 3 | 45
−2678%
|
1250−1300
+2678%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−2745%
|
1650−1700
+2745%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−2691%
|
1200−1250
+2691%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−2678%
|
1750−1800
+2678%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−2642%
|
850−900
+2642%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−2663%
|
1050−1100
+2663%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−2659%
|
800−850
+2659%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−2678%
|
500−550
+2678%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−2678%
|
750−800
+2678%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−2723%
|
1750−1800
+2723%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−2733%
|
1700−1750
+2733%
|
| Metro Exodus | 50
−2700%
|
1400−1450
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−2678%
|
750−800
+2678%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−2650%
|
1100−1150
+2650%
|
È così che GTS 250 e RTX 3060 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 2950% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 3950% più veloce in 1440p
- RTX 3060 è 5000% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.55 | 44.24 |
| Novità | 4 marzo 2009 | 12 gennaio 2021 |
| Costo | $199 | $329 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 170 watt |
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTS 250 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTS 250 e GeForce RTX 3060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
