GeForce GT 730 vs Quadro T1000 (mobile)
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GT 730 con Quadro T1000 (mobile), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T1000 (mobile) supera GT 730 di un enorme 684% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 730 e di Quadro T1000 (mobile) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 823 | 301 |
| Posto per popolarità | 16 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.19 | 4.27 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GF108 | N19P-Q1 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 18 giugno 2014 (10 anni fa) | 27 maggio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $59.99 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $77 (1.3x) | $1890 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
T1000 (mobile) ha il 2147% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 730.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 730 e Quadro T1000 (mobile): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 730 e Quadro T1000 (mobile), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 700 MHz | 1395 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1455 MHz |
| Numero di transistori | 585 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 49 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 11.2 GT/s | 69.84 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 268.8 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 730 e Quadro T1000 (mobile) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 730 e Quadro T1000 (mobile): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1800 MHz | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 730 e Quadro T1000 (mobile) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 730 e Quadro T1000 (mobile), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 730 e Quadro T1000 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro T1000 (mobile) supera GeForce GT 730 del 684% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro T1000 (mobile) supera il GeForce GT 730 del 683% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Quadro T1000 (mobile) supera il GeForce GT 730 del 646% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 730 e Quadro T1000 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 8−9
−700%
| 64
+700%
|
| 4K | 6−7
−700%
| 48
+700%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| Hitman 3 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| Metro Exodus | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−714%
|
114
+714%
|
| Hitman 3 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| Metro Exodus | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Hitman 3 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Metro Exodus | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
È così che GT 730 e T1000 (mobile) competono nei giochi popolari:
- T1000 (mobile) è 700% più veloce in 1080p
- T1000 (mobile) è 700% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.16 | 16.94 |
| Novità | 18 giugno 2014 | 27 maggio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 49 watt | 50 watt |
Il modello Quadro T1000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 730 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 730 è mirata per computers da tavolo e Quadro T1000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 730 e Quadro T1000 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
