GeForce GT 720M vs GTX 1650 Max-Q

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GT 720M e GeForce GTX 1650 Max-Q, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GT 720M
2013
2 GB DDR3, 33 Watt
1.19

GTX 1650 Max-Q supera GT 720M di un enorme 1244% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 720M e di GeForce GTX 1650 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1050332
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica2.6038.46
ArchitetturaKepler 2.0 (2013−2015)Turing (2018−2022)
Nome in codiceGK208TU117
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita25 dicembre 2013 (10 anni fa)23 aprile 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GT 720M e GeForce GTX 1650 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 720M e GeForce GTX 1650 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1921024
Frequenza di nucleo719 MHz930 MHz
Frequenza in modalità Boost758 MHz1125 MHz
Numero di transistori915 million4,700 million
Processo tecnologico28 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)33 Watt30 Watt
Velocità di testurizzazione12.1372.00
Prestazioni con la virgola mobile0.2911 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 720M e GeForce GTX 1650 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizedmedium sized
BusPCI Express 2.0non disponibile
InterfacciaPCIe 2.0 x8PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 720M e GeForce GTX 1650 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3GDDR5
Spazio massimo di memoria2 GB4 GB
Spazio standard di memoriaDDR3non disponibile
Larghezza di bus di memoria64 Bit128 Bit
Frequenza di memoria800 MHz1751 MHz
Larghezza di banda di memoria12.8 GB/s112.1 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 720M e GeForce GTX 1650 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Supporto di segnale eDP 1.2Up to 2560x1600non disponibile
Supporto di segnale LVDSUp to 1920x1200non disponibile
Supporto di monitor analogichi VGAUp to 2048x1536non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)Up to 2560x1600non disponibile
HDMI+-
Protezione di contenuto HDCP+-
Audio HD a 7.1 canali via HDMI+-
Streaming di audio TrueHD e DTS-HD+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 720M e GeForce GTX 1650 Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Supporto di Blu-Ray 3D+-
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 720M e GeForce GTX 1650 Max-Q, incluso le versioni di loro.

DirectX12 API12 (12_1)
Modello di shader5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 720M e GeForce GTX 1650 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GT 720M 1.19
GTX 1650 Max-Q 15.99
+1244%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GT 720M 460
GTX 1650 Max-Q 6169
+1241%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GT 720M 4585
GTX 1650 Max-Q 30957
+575%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GT 720M 1213
GTX 1650 Max-Q 11083
+814%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GT 720M 822
GTX 1650 Max-Q 7779
+846%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GT 720M 5426
GTX 1650 Max-Q 45244
+734%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

GT 720M 59694
GTX 1650 Max-Q 373879
+526%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GT 720M e GeForce GTX 1650 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD14
−293%
55
+293%
1440p1−2
−2500%
26
+2500%
4K1−2
−1700%
18
+1700%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−733%
24−27
+733%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−880%
49
+880%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−950%
42
+950%
Cyberpunk 2077 3−4
−733%
24−27
+733%
Far Cry 5 1−2
−4700%
48
+4700%
Far Cry New Dawn 3−4
−1867%
59
+1867%
Forza Horizon 4 30
−550%
195
+550%
Hitman 3 6−7
−417%
30−35
+417%
Horizon Zero Dawn 14−16
−471%
80−85
+471%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2600%
54
+2600%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−550%
50−55
+550%
Watch Dogs: Legion 30−35
−153%
80−85
+153%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1280%
69
+1280%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−900%
40
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−733%
24−27
+733%
Far Cry 5 1−2
−3700%
38
+3700%
Far Cry New Dawn 3−4
−1267%
41
+1267%
Forza Horizon 4 1−2
−17800%
179
+17800%
Hitman 3 6−7
−417%
30−35
+417%
Horizon Zero Dawn 14−16
−471%
80−85
+471%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2150%
45
+2150%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−550%
50−55
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−138%
35−40
+138%
Watch Dogs: Legion 30−35
−153%
80−85
+153%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−300%
20
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−525%
25
+525%
Cyberpunk 2077 3−4
−733%
24−27
+733%
Far Cry 5 1−2
−2500%
26
+2500%
Forza Horizon 4 1−2
−5400%
55
+5400%
Hitman 3 6−7
−417%
30−35
+417%
Horizon Zero Dawn 14−16
−471%
80−85
+471%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−550%
50−55
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−173%
30
+173%
Watch Dogs: Legion 30−35
−153%
80−85
+153%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2000%
42
+2000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−3200%
33
+3200%
Far Cry New Dawn 2−3
−1200%
26
+1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1600%
17
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 16−18
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−1800%
19
+1800%
Hitman 3 7−8
−171%
18−20
+171%
Horizon Zero Dawn 4−5
−725%
30−35
+725%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 16−18
Watch Dogs: Legion 5−6
−1860%
95−100
+1860%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−550%
24−27
+550%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 13

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−700%
8
+700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 8−9
Far Cry 5 0−1 9

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−550%
13
+550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 63
+0%
63
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 55
+0%
55
+0%
Metro Exodus 58
+0%
58
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 124
+0%
124
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
+0%
11
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 22
+0%
22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

È così che GT 720M e GTX 1650 Max-Q competono nei giochi popolari:

  • GTX 1650 Max-Q è 293% più veloce in 1080p
  • GTX 1650 Max-Q è 2500% più veloce in 1440p
  • GTX 1650 Max-Q è 1700% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1650 Max-Q è 17800% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 1650 Max-Q è in vantaggio in 47 test (70%)
  • c'è un pareggio in 20 test (30%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.19 15.99
Novità 25 dicembre 2013 23 aprile 2019
Spazio massimo di memoria 2 GB 4 GB
Processo tecnologico 28 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 33 watt 30 watt

GTX 1650 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1243.7%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 10%.

Il modello GeForce GTX 1650 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 720M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 720M e GeForce GTX 1650 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GT 720M
GeForce GT 720M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.1 936 voti

Valuti GeForce GT 720M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 608 voti

Valuti GeForce GTX 1650 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GT 720M e GeForce GTX 1650 Max-Q, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.