GeForce GT 620 vs MX450
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GT 620 con GeForce MX450, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GeForce MX450 supera GT 620 di un enorme 887% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 620 e di GeForce MX450 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1076 | 428 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.02 | non disponibile |
Architettura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | GF108 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 15 maggio 2012 (12 anni fa) | 1 agosto 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $39.99 | non disponibile |
Prezzo odierno | $125 (3.1x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 620 e GeForce MX450: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 620 e GeForce MX450, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 896 |
Numero di trasportatori CUDA | 96 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 700 MHz | 1395 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1575 MHz |
Numero di transistori | 585 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 49 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
Temperatura massima | 98 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 11.2 billion/sec | 100.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 268.8 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 620 e GeForce MX450 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Bus | PCI Express 2.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Lunghezza | 14.5 cm | non disponibile |
Altezza | 6.9 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 620 e GeForce MX450: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | GDDR5, GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1.8 GB/s | 10000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 64.03 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 620 e GeForce MX450 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | No outputs |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | non disponibile |
HDCP | + | non disponibile |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 620 e GeForce MX450. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
3D Blu-Ray | + | non disponibile |
Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 620 e GeForce MX450, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 620 e GeForce MX450 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
MX450 supera GT 620 del 887% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il MX450 supera il GT 620 del 890% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il MX450 supera il GT 620 del 1758% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 620 e GeForce MX450 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 2−3
−1350%
| 29
+1350%
|
1440p | 1−2
−1600%
| 17
+1600%
|
4K | 2−3
−1100%
| 24
+1100%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 32
−838%
|
300−310
+838%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−850%
|
95−100
+850%
|
Battlefield 5 | 30−33
−867%
|
290−300
+867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−855%
|
210−220
+855%
|
Far Cry 5 | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−863%
|
260−270
+863%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−857%
|
450−500
+857%
|
Hitman 3 | 30
−867%
|
290−300
+867%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−882%
|
550−600
+882%
|
Metro Exodus | 55
−809%
|
500−550
+809%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−789%
|
400−450
+789%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50
−800%
|
450−500
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−860%
|
240−250
+860%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
Battlefield 5 | 30−33
−867%
|
290−300
+867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
Far Cry 5 | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−863%
|
260−270
+863%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−857%
|
450−500
+857%
|
Hitman 3 | 20
−850%
|
190−200
+850%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
Metro Exodus | 33
−809%
|
300−310
+809%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−757%
|
300−310
+757%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−775%
|
350−400
+775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−809%
|
300−310
+809%
|
Watch Dogs: Legion | 89
−855%
|
850−900
+855%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−838%
|
75−80
+838%
|
Far Cry 5 | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−857%
|
450−500
+857%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−858%
|
230−240
+858%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−867%
|
290−300
+867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−850%
|
190−200
+850%
|
Watch Dogs: Legion | 7
−829%
|
65−70
+829%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−868%
|
300−310
+868%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−829%
|
65−70
+829%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Far Cry 5 | 20
−850%
|
190−200
+850%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
Hitman 3 | 18
−844%
|
170−180
+844%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
Metro Exodus | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−844%
|
170−180
+844%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Watch Dogs: Legion | 5
−800%
|
45−50
+800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
−862%
|
250−260
+862%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Hitman 3 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Metro Exodus | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
È così che GT 620 e GeForce MX450 competono nei giochi popolari:
- GeForce MX450 è 1350% più veloce in 1080p
- GeForce MX450 è 1600% più veloce in 1440p
- GeForce MX450 è 1100% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 0.98 | 9.67 |
Novità | 15 maggio 2012 | 1 agosto 2020 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 49 watt | 25 watt |
Il modello GeForce MX450 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 620 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 620 è mirata per computers da tavolo e GeForce MX450 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 620 e GeForce MX450, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.