GeForce GT 415M vs Quadro RTX 8000
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GT 415M con Quadro RTX 8000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 8000 supera GT 415M di un enorme 6716% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 415M e di Quadro RTX 8000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1122 | 52 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.01 | 10.46 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | N11P-GV | TU102 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 settembre 2010 (13 anni fa) | 13 agosto 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $9,999 |
| Prezzo odierno | $310 | $3230 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 8000 ha il 104500% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 415M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 415M e Quadro RTX 8000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 415M e Quadro RTX 8000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | 4608 |
| Numero di trasportatori CUDA | 48 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | 1395 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 585 million | 18,600 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 12 Watt | 260 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 3.0 billion/sec | 509.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 96 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 415M e Quadro RTX 8000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 415M e Quadro RTX 8000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | (G)DDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 415M e Quadro RTX 8000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 415M e Quadro RTX 8000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 415M e Quadro RTX 8000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro RTX 8000 supera GeForce GT 415M del 6716% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro RTX 8000 supera il GeForce GT 415M del 6711% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro RTX 8000 supera il GeForce GT 415M del 18355% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 415M e Quadro RTX 8000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−6567%
|
800−850
+6567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−6329%
|
450−500
+6329%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−6400%
|
650−700
+6400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−6567%
|
800−850
+6567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−6329%
|
450−500
+6329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−6400%
|
650−700
+6400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−6567%
|
800−850
+6567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−6329%
|
450−500
+6329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−6400%
|
650−700
+6400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Hitman 3 | 7−8
−6329%
|
450−500
+6329%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.74 | 50.44 |
| Novità | 3 settembre 2010 | 13 agosto 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 12 watt | 260 watt |
Il modello Quadro RTX 8000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 415M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 415M è mirata per notebooks e Quadro RTX 8000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 415M e Quadro RTX 8000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
