GeForce GT 415M vs ATI Radeon Xpress X1250
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 415M e di Radeon Xpress X1250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1155 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 4.27 | non disponibile |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | non disponibile |
| Nome in codice | GF108 | RS690M |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 settembre 2010 (14 anni fa) | 1 febbraio 2007 (17 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 415M e Radeon Xpress X1250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 415M e Radeon Xpress X1250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | 4 |
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 350 MHz |
| Numero di transistori | 585 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 40 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 12 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 4.000 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.096 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 4 | non disponibile |
| TMUs | 8 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 415M e Radeon Xpress X1250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 415M e Radeon Xpress X1250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 128 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 415M e Radeon Xpress X1250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 415M e Radeon Xpress X1250, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | non disponibile |
| Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.1 | non disponibile |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | + | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 3 settembre 2010 | 1 febbraio 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 128 MB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 80 nm |
GT 415M ha un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra GeForce GT 415M e Radeon Xpress X1250. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 415M e Radeon Xpress X1250, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
