GeForce GT 240M LE vs Arc Pro A60M
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 240M LE e di Arc Pro A60M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Tesla (2006−2010) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | G96C | DG2-256 |
Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 15 gennaio 2010 (14 anni fa) | 6 giugno 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 240M LE e Arc Pro A60M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 240M LE e Arc Pro A60M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 32 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 600 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1300 MHz |
Numero di transistori | 314 million | 11,500 million |
Processo tecnologico | 55 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 23 Watt | 95 Watt |
Velocità di testurizzazione | 9.600 | 166.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.096 TFLOPS | 5.325 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 16 | 128 |
Tensor Cores | non disponibile | 256 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 240M LE e Arc Pro A60M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 240M LE e Arc Pro A60M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 400 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 12.8 GB/s | 256.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 240M LE e Arc Pro A60M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 240M LE e Arc Pro A60M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 4.0 | 6.6 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 1.1 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 15 gennaio 2010 | 6 giugno 2023 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 8 GB |
Processo tecnologico | 55 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 23 watt | 95 watt |
GT 240M LE ha un consumo energetico inferiore del 313%.
Arc Pro A60M, invece, ha un vantaggio di età di 13 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 816.7% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra GeForce GT 240M LE e Arc Pro A60M. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 240M LE è mirata per notebooks e Arc Pro A60M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 240M LE e Arc Pro A60M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.