GeForce GT 220 vs ATI FireGL X3-256
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 220 e di FireGL X3-256 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1205 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.68 | non disponibile |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | R400 (2004−2008) |
| Nome in codice | GT216 | R420 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2009 (15 anni fa) | 3 agosto 2004 (20 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $79.99 | $1,099 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 220 e FireGL X3-256: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 220 e FireGL X3-256, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 625 MHz | 491 MHz |
| Numero di transistori | 486 million | 160 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 58 Watt | 57 Watt |
| Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 9.840 | 5.892 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.1277 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 8 | 12 |
| TMUs | 16 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 220 e FireGL X3-256 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Lunghezza | 168 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x Molex |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 220 e FireGL X3-256: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 790 MHz | 454 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.3 GB/s | 29.06 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 220 e FireGL X3-256 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | VGADVIHDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | S/PDIF + HDA | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 220 e FireGL X3-256, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 9.0b (9_2) |
| Modello di shader | 4.1 | non disponibile |
| OpenGL | 3.1 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 12 ottobre 2009 | 3 agosto 2004 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 58 watt | 57 watt |
GT 220 ha un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 225% più avanzato.
ATI FireGL X3-256, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1.8%.
Non riusciamo a decidere tra GeForce GT 220 e FireGL X3-256. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 220 è mirata per computers da tavolo e FireGL X3-256 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 220 e FireGL X3-256, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
