GeForce GT 220 vs. ATI FireGL X3-256
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 220 y FireGL X3-256, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1208 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.68 | sin datos |
| Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | R400 (2004−2008) |
| Nombre de código | GT216 | R420 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Octubre 2009 (15 años hace) | 3 de Agosto 2004 (20 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $79.99 | $1,099 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 220 y FireGL X3-256: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 220 y FireGL X3-256, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 625 MHz | 491 MHz |
| Cantidad de los transistores | 486 million | 160 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 58 Watt | 57 Watt |
| La temperatura máxima | 105 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 9.840 | 5.892 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1277 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 8 | 12 |
| TMUs | 16 | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 220 y FireGL X3-256 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Longitud | 168 mm | sin datos |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x Molex |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 220 y FireGL X3-256 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 790 MHz | 454 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 25.3 GB/s | 29.06 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 220 y FireGL X3-256. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | VGADVIHDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | S/PDIF + HDA | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GT 220 y FireGL X3-256 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 9.0b (9_2) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | sin datos |
| OpenGL | 3.1 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 12 de Octubre 2009 | 3 de Agosto 2004 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 58 Vatio | 57 Vatio |
GT 220 tiene una ventaja de edad de 5 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 225% más avanzado.
ATI FireGL X3-256, por otro lado, tiene 1.8% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre GeForce GT 220 y FireGL X3-256. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que GeForce GT 220 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es FireGL X3-256 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 220 y FireGL X3-256 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
