GRID M10-8Q vs Arc A580
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GRID M10-8Q con Arc A580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A580 supera GRID M10-8Q di un enorme 704% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID M10-8Q e di Arc A580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 587 | 84 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 39.55 |
Architettura | Maxwell (2014−2018) | non disponibile |
Nome in codice | GM107 | DG2-512 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 18 maggio 2016 (8 anni fa) | 10 ottobre 2023 (meno di un anno fa) |
Prezzo odierno | non disponibile | $337 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GRID M10-8Q e Arc A580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID M10-8Q e Arc A580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 640 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 1033 MHz | 1700 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1306 MHz | 2000 MHz |
Numero di transistori | 1,870 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 175 Watt |
Velocità di testurizzazione | 52.24 | 384.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,672 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GRID M10-8Q e Arc A580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GRID M10-8Q e Arc A580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 5200 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 83.2 GB/s | 512.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID M10-8Q e Arc A580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GRID M10-8Q e Arc A580, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 5.0 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GRID M10-8Q e Arc A580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A580 supera GRID M10-8Q del 704% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A580 supera il GRID M10-8Q del 482% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GRID M10-8Q e Arc A580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 12−14
−725%
| 99
+725%
|
1440p | 6−7
−833%
| 56
+833%
|
4K | 4−5
−775%
| 35
+775%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 103
−677%
|
800−850
+677%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
−665%
|
650−700
+665%
|
Battlefield 5 | 130−140
−689%
|
1050−1100
+689%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−674%
|
650−700
+674%
|
Far Cry 5 | 85−90
−687%
|
700−750
+687%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−684%
|
800−850
+684%
|
Forza Horizon 4 | 107
−694%
|
850−900
+694%
|
Hitman 3 | 85−90
−665%
|
650−700
+665%
|
Horizon Zero Dawn | 189
−694%
|
1500−1550
+694%
|
Metro Exodus | 110−120
−676%
|
900−950
+676%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−665%
|
750−800
+665%
|
Shadow of the Tomb Raider | 258
−695%
|
2050−2100
+695%
|
Watch Dogs: Legion | 93
−653%
|
700−750
+653%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
−656%
|
650−700
+656%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−653%
|
550−600
+653%
|
Battlefield 5 | 130−140
−689%
|
1050−1100
+689%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−674%
|
650−700
+674%
|
Far Cry 5 | 85−90
−687%
|
700−750
+687%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−684%
|
800−850
+684%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−674%
|
1200−1250
+674%
|
Hitman 3 | 85−90
−665%
|
650−700
+665%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−699%
|
1350−1400
+699%
|
Metro Exodus | 62
−626%
|
450−500
+626%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−665%
|
750−800
+665%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
−694%
|
1700−1750
+694%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−676%
|
1350−1400
+676%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−700%
|
800−850
+700%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
−681%
|
500−550
+681%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−681%
|
500−550
+681%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−674%
|
650−700
+674%
|
Far Cry 5 | 85−90
−687%
|
700−750
+687%
|
Forza Horizon 4 | 87
−647%
|
650−700
+647%
|
Horizon Zero Dawn | 109
−680%
|
850−900
+680%
|
Shadow of the Tomb Raider | 177
−691%
|
1400−1450
+691%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−635%
|
500−550
+635%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−650%
|
450−500
+650%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−665%
|
750−800
+665%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−702%
|
650−700
+702%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−673%
|
750−800
+673%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−641%
|
400−450
+641%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−684%
|
400−450
+684%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−681%
|
500−550
+681%
|
Far Cry 5 | 87
−647%
|
650−700
+647%
|
Forza Horizon 4 | 75
−700%
|
600−650
+700%
|
Hitman 3 | 50−55
−641%
|
400−450
+641%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−647%
|
650−700
+647%
|
Metro Exodus | 91
−669%
|
700−750
+669%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
−669%
|
1000−1050
+669%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−627%
|
400−450
+627%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−664%
|
550−600
+664%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
Hitman 3 | 30−35
−694%
|
270−280
+694%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−655%
|
400−450
+655%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−638%
|
450−500
+638%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−700%
|
280−290
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
−700%
|
240−250
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
Far Cry 5 | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
Forza Horizon 4 | 56
−704%
|
450−500
+704%
|
Horizon Zero Dawn | 51
−684%
|
400−450
+684%
|
Metro Exodus | 52
−669%
|
400−450
+669%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−678%
|
210−220
+678%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−684%
|
290−300
+684%
|
È così che GRID M10-8Q e Arc A580 competono nei giochi popolari:
- Arc A580 è 725% più veloce in 1080p
- Arc A580 è 833% più veloce in 1440p
- Arc A580 è 775% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 5.16 | 41.50 |
Novità | 18 maggio 2016 | 10 ottobre 2023 |
Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 175 watt |
Il modello Arc A580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID M10-8Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GRID M10-8Q è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A580 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GRID M10-8Q e Arc A580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.