GRID K200 vs Tesla S1070
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID K200 e di Tesla S1070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome in codice | GK104 | GT200B |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 28 giugno 2013 (11 anni fa) | 1 giugno 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $235 | $7,999 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GRID K200 e Tesla S1070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID K200 e Tesla S1070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 240 |
| Frequenza di nucleo | 745 MHz | 610 MHz |
| Numero di transistori | 3,540 million | 1,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 800 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 95.36 | 48.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.289 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GRID K200 e Tesla S1070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Grossezza | IGP | 2-slot |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GRID K200 e Tesla S1070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 102.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID K200 e Tesla S1070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GRID K200 e Tesla S1070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | 1.3 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 28 giugno 2013 | 1 giugno 2008 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 800 watt |
GRID K200 ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 96.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 255.6%.
Tesla S1070, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 1500%.
Non riusciamo a decidere tra GRID K200 e Tesla S1070. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GRID K200 e Tesla S1070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
