FirePro W2100 vs GeForce RTX 3060 Ti
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato FirePro W2100 con GeForce RTX 3060 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 Ti supera W2100 di un enorme 2162% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W2100 e di GeForce RTX 3060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 849 | 49 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 26 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 67.47 |
| Efficienza energetica | 6.22 | 18.29 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Oland | GA104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 agosto 2014 (10 anni fa) | 1 dicembre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro W2100 e GeForce RTX 3060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W2100 e GeForce RTX 3060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | 4864 |
| Frequenza di nucleo | 630 MHz | 1410 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 680 MHz | 1665 MHz |
| Numero di transistori | 950 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 26 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 13.60 | 253.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.4352 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 20 | 152 |
| Tensor Cores | non disponibile | 152 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 38 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W2100 e GeForce RTX 3060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Fattore di forma | a profilo basso / mezzo lunghezza | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W2100 e GeForce RTX 3060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 28.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W2100 e GeForce RTX 3060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Numero di connettori DisplayPort | 2 | non disponibile |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W2100 e GeForce RTX 3060 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro W2100 e GeForce RTX 3060 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W2100 e GeForce RTX 3060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro W2100 e GeForce RTX 3060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 13
−992%
| 142
+992%
|
| 1440p | 3−4
−2500%
| 78
+2500%
|
| 4K | 2
−2350%
| 49
+2350%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.81 |
| 1440p | non disponibile | 5.12 |
| 4K | non disponibile | 8.14 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1510%
|
161
+1510%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
| Elden Ring | 4−5
−3425%
|
141
+3425%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2220%
|
110−120
+2220%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1140%
|
124
+1140%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1733%
|
220
+1733%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3667%
|
113
+3667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2220%
|
110−120
+2220%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
| Dota 2 | 5−6
−2740%
|
142
+2740%
|
| Elden Ring | 4−5
−4575%
|
187
+4575%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−636%
|
103
+636%
|
| Fortnite | 12−14
−1675%
|
210−220
+1675%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1500%
|
192
+1500%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2720%
|
141
+2720%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−877%
|
210−220
+877%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| World of Tanks | 40−45
−534%
|
270−280
+534%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2220%
|
110−120
+2220%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
| Dota 2 | 5−6
−2600%
|
135
+2600%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1350%
|
174
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−877%
|
210−220
+877%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 97 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| World of Tanks | 16−18
−2031%
|
300−350
+2031%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
| Valorant | 8−9
−2638%
|
219
+2638%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| Elden Ring | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2529%
|
180−190
+2529%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Dota 2 | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Fortnite | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Valorant | 2−3
−6000%
|
122
+6000%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 320
+0%
|
320
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 274
+0%
|
274
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
+0%
|
97
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 139
+0%
|
139
+0%
|
| Metro Exodus | 93
+0%
|
93
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+0%
|
84
+0%
|
È così che FirePro W2100 e RTX 3060 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 992% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 2500% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 2350% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Elden Ring, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RTX 3060 Ti è 10000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è in vantaggio in 52 test (84%)
- c'è un pareggio in 10 test (16%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.35 | 53.15 |
| Novità | 12 agosto 2014 | 1 dicembre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 26 watt | 200 watt |
FirePro W2100 ha un consumo energetico inferiore del 669.2%.
RTX 3060 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2161.7%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 250% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W2100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W2100 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3060 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W2100 e GeForce RTX 3060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
