FirePro M2000 vs Quadro FX 3500M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto FirePro M2000 e Quadro FX 3500M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
FirePro M2000 supera FX 3500M di un sostanziale 39% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro M2000 e di Quadro FX 3500M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1048 | 1110 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.02 | 0.11 |
| Architettura | Terascale 2 (2009−2015) | G7x (2005−2007) |
| Nome in codice | Turks GLM | G71GLM |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 1 luglio 2012 (12 anni fa) | 1 marzo 2007 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $99.99 |
| Prezzo odierno | $387 | $69 (0.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
FX 3500M ha il 450% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro M2000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro M2000 e Quadro FX 3500M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro M2000 e Quadro FX 3500M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 480 | 32 |
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | 8 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 575 MHz |
| Numero di transistori | 716 million | 278 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 33 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 12.00 | 13.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 480.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro M2000 e Quadro FX 3500M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Bus | n/a | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | MXM-III |
| Fattore di forma | Chip-down | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro M2000 e Quadro FX 3500M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 3200 MHz | 1200 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 38.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro M2000 e Quadro FX 3500M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| StereoOutput3D | 1 | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro M2000 e Quadro FX 3500M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro M2000 e Quadro FX 3500M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
FirePro M2000 supera Quadro FX 3500M del 39% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il FirePro M2000 supera il Quadro FX 3500M del 39% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di FirePro M2000 e Quadro FX 3500M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 9
+50%
| 6−7
−50%
|
| Full HD | 18
+50%
| 12−14
−50%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 1−2 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | non disponibile |
| Hitman 3 | 3−4 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 1−2 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | non disponibile |
| Hitman 3 | 3−4 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 1−2 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | non disponibile |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 2−3 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 7−8 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | non disponibile |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | non disponibile |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | non disponibile |
| Metro Exodus | 4−5 | non disponibile |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | non disponibile |
È così che FirePro M2000 e FX 3500M competono nei giochi popolari:
- FirePro M2000 è 50% più veloce in 900p
- FirePro M2000 è 50% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.10 | 0.79 |
| Novità | 1 luglio 2012 | 1 marzo 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 33 watt | 45 watt |
Il modello FirePro M2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 3500M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro M2000 e Quadro FX 3500M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
