FirePro D700 vs Arc Pro A30M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato FirePro D700 con Arc Pro A30M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

FirePro D700
2014
6 GB GDDR5, 274 Watt
14.01

Arc Pro A30M supera D700 di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro D700 e di Arc Pro A30M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni367345
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica3.5421.04
ArchitetturaGCN 1.0 (2011−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codiceTahitiDG2-128
Tipoper le stazioni di lavoroPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita18 gennaio 2014 (10 anni fa)8 agosto 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di FirePro D700 e Arc Pro A30M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro D700 e Arc Pro A30M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader20481024
Frequenza di nucleo850 MHz1500 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2000 MHz
Numero di transistori4,313 million7,200 million
Processo tecnologico28 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)274 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazione108.8128.0
Prestazioni con la virgola mobile3.482 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864
Ray Tracing Coresnon disponibile8

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di FirePro D700 e Arc Pro A30M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Lunghezza279 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su FirePro D700 e Arc Pro A30M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria6 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria384 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1370 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria263.0 GB/s128.0 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro D700 e Arc Pro A30M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video6x mini-DisplayPort, 1x SDINo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da FirePro D700 e Arc Pro A30M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3

Prestazioni di gioco

I risultati di FirePro D700 e Arc Pro A30M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 14.01 15.19
Novità 18 gennaio 2014 8 agosto 2022
Spazio massimo di memoria 6 GB 4 GB
Processo tecnologico 28 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 274 watt 50 watt

FirePro D700 ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%.

Arc Pro A30M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.4%, un vantaggio di età di 8 anni, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 448%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra FirePro D700 e Arc Pro A30M.

Bisogna rendere conto che FirePro D700 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc Pro A30M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro D700 e Arc Pro A30M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FirePro D700
FirePro D700
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.5 37 voti

Valuti FirePro D700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 voti

Valuti Arc Pro A30M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su FirePro D700 e Arc Pro A30M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.