ATI FirePro 2450 Multi-View vs Radeon Instinct MI300X
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro 2450 Multi-View e di Radeon Instinct MI300X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | TeraScale (2005−2013) | CDNA 3.0 (2023−2024) |
Nome in codice | RV620 | Aqua Vanjaram |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 2009 (15 anni fa) | 6 dicembre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro 2450 Multi-View e Radeon Instinct MI300X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro 2450 Multi-View e Radeon Instinct MI300X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 40 | 19456 |
Frequenza di nucleo | 400 MHz | 1000 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2100 MHz |
Numero di transistori | 181 million | 153,000 million |
Processo tecnologico | 55 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 32 Watt | 750 Watt |
Velocità di testurizzazione | 1.600 | 2,554 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 81.72 TFLOPS |
ROPs | 4 | non disponibile |
TMUs | 4 | 1216 |
Tensor Cores | non disponibile | 1216 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro 2450 Multi-View e Radeon Instinct MI300X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | 170 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | OAM Module |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro 2450 Multi-View e Radeon Instinct MI300X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | HBM3 |
Spazio massimo di memoria | 256 MB | 192 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 8192 Bit |
Frequenza di memoria | 800 MBps | 2525 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 6.4 GB/s | 5,171 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro 2450 Multi-View e Radeon Instinct MI300X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x VHDCI | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro 2450 Multi-View e Radeon Instinct MI300X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 10.1 (10_1) | N/A |
Modello di shader | 4.1 | N/A |
OpenGL | 3.3 | N/A |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
Spazio massimo di memoria | 256 MB | 192 GB |
Processo tecnologico | 55 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 32 watt | 750 watt |
ATI 2450 Multi-View ha un consumo energetico inferiore del 2243.8%.
Instinct MI300X, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 76700%, e un processo litografico 1000% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra FirePro 2450 Multi-View e Radeon Instinct MI300X. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro 2450 Multi-View e Radeon Instinct MI300X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.