Arc Graphics 140V vs GeForce GTX 960M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc Graphics 140V e di GeForce GTX 960M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	392	502
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	non disponibile	8.01
Architettura	Xe² (2025)	Maxwell (2014−2017)
Nome in codice	Lunar Lake iGPU	GM107
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	non disponibile	13 marzo 2015 (9 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc Graphics 140V e GeForce GTX 960M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc Graphics 140V e GeForce GTX 960M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	8	640
Frequenza di nucleo	non disponibile	1096 MHz
Frequenza in modalità Boost	2050 MHz	1176 MHz
Numero di transistori	non disponibile	1,870 million
Processo tecnologico	3 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	75 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	47.04
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	1.505 TFLOPS
ROPs	non disponibile	16
TMUs	non disponibile	40

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc Graphics 140V e GeForce GTX 960M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	medium sized
Bus	non disponibile	PCI Express 3.0
Interfaccia	non disponibile	MXM-B (3.0)
Supporto di SLI	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc Graphics 140V e GeForce GTX 960M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	LPDDR5x	GDDR5
Spazio massimo di memoria	16 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	128 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	2500 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	80 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc Graphics 140V e GeForce GTX 960M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	No outputs
Supporto di monitor analogichi VGA	non disponibile	+
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)	non disponibile	+
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Arc Graphics 140V e GeForce GTX 960M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	non disponibile	2.0
GameWorks	-	+
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Arc Graphics 140V e GeForce GTX 960M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_2	12 (11_0)
Modello di shader	non disponibile	5.1
OpenGL	non disponibile	4.5
OpenCL	non disponibile	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc Graphics 140V e GeForce GTX 960M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Arc Graphics 140V 13.47
+53.8%

GTX 960M 8.76

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Arc Graphics 140V 5176
+53.8%

GTX 960M 3366

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Arc Graphics 140V 10688
+103%

GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Arc Graphics 140V 9492
+120%

GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Arc Graphics 140V 53014
+76.2%

GTX 960M 30086

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038
+252%

GTX 960M 1148

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc Graphics 140V e GeForce GTX 960M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	140−150 +47.4%	95 −47.4%
Full HD	41 +17.1%	35 −17.1%
1440p	21 +40%	15 −40%
4K	21−24 +50%	14 −50%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	63 +215%	20−22 −215%
Counter-Strike 2	45 +181%	16−18 −181%
Cyberpunk 2077	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	44 +120%	20−22 −120%
Battlefield 5	55−60 +44.7%	38 −44.7%
Counter-Strike 2	37 +131%	16−18 −131%
Cyberpunk 2077	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Far Cry 5	51 +82.1%	28 −82.1%
Fortnite	70−75 −35.6%	99 +35.6%
Forza Horizon 4	50−55 +51.4%	35 −51.4%
Forza Horizon 5	30−35 +70%	20−22 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +28.6%	35 −28.6%
Valorant	100−110 +31.3%	80−85 −31.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30 +50%	20−22 −50%
Battlefield 5	55−60 +77.4%	31 −77.4%
Counter-Strike 2	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +38.3%	120−130 −38.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Far Cry 5	45 +80%	25 −80%
Fortnite	70−75 +82.5%	40 −82.5%
Forza Horizon 4	50−55 +71%	31 −71%
Forza Horizon 5	30−35 +70%	20−22 −70%
Grand Theft Auto V	44 +41.9%	31 −41.9%
Metro Exodus	24−27 +117%	12 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +55.2%	29 −55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +158%	24 −158%
Valorant	100−110 +31.3%	80−85 −31.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +112%	26 −112%
Counter-Strike 2	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Far Cry 5	42 +82.6%	23 −82.6%
Forza Horizon 4	50−55 +112%	25 −112%
Forza Horizon 5	30−35 +70%	20−22 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +150%	18 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +100%	14 −100%
Valorant	100−110 +31.3%	80−85 −31.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+135%

−135%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +50.8%	60−65 −50.8%
Grand Theft Auto V	18 +63.6%	10−12 −63.6%
Metro Exodus	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +136%	40−45 −136%
Valorant	130−140 +44.1%	90−95 −44.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +100%	17 −100%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	35 +133%	15 −133%
Forza Horizon 4	30−35 +72.2%	18 −72.2%
Forza Horizon 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+50%

−50%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Grand Theft Auto V	24−27 +20%	20 −20%
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10 −60%
Valorant	65−70 +61.9%	40−45 −61.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +467%	3 −467%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +85.7%	7 −85.7%
Forza Horizon 4	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Forza Horizon 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+140%

−140%

Full HD
High Preset

Dota 2

60−65

+0%

60−65

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

60−65

+0%

60−65

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−11

+0%

10−11

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

30−33

+0%

30−33

+0%

È così che Arc Graphics 140V e GTX 960M competono nei giochi popolari:

Arc Graphics 140V è 47% più veloce in 900p
Arc Graphics 140V è 17% più veloce in 1080p
Arc Graphics 140V è 40% più veloce in 1440p
Arc Graphics 140V è 50% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc Graphics 140V è 467% più veloce.
in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 960M è 36% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Arc Graphics 140V è in vantaggio in 62 test (93%)
GTX 960M è in vantaggio in 1 test (1%)
c'è un pareggio in 4 test (6%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	13.47	8.76
Spazio massimo di memoria	16 GB	4 GB
Processo tecnologico	3 nm	28 nm

Arc Graphics 140V ha un punteggio di performance aggregata più alto del 53.8%, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 833.3% più avanzato.

Il modello Arc Graphics 140V è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 960M nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Arc Graphics 140V

GeForce GTX 960M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Arc Graphics 140V

Arc A370M

GeForce GTX 960M

GeForce GT 755M SLI

Arc Graphics 140V

M1 8 Core GPU

GeForce RTX 2050 Mobile

X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Arc Graphics 140V

Xe Graphics MAX

GeForce GTX 1060 (mobile)

Tegra X1

GeForce GTX 1060 (mobile)

8 GB

GeForce GT 540M

RTX 3050 6 GB

Iris Plus Graphics 640

Arc A380

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 12 voti

Valuti Arc Graphics 140V su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 1101 voti

Valuti GeForce GTX 960M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Arc Graphics 140V o GeForce GTX 960M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.