Arc A770M vs Arc A530M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Arc A770M e Arc A530M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A770M supera Arc A530M di un impressionante 68% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770M e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 188 | 310 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 17.81 | 19.62 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | DG2-512 | DG2-256 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2022 (3 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A770M e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770M e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1650 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 524.8 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.79 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 256 | 96 |
| Tensor Cores | 512 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A770M e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A770M e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770M e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A770M e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770M e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A770M e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 94
+70.9%
| 55−60
−70.9%
|
| 1440p | 53
+76.7%
| 30−35
−76.7%
|
| 4K | 40
+90.5%
| 21−24
−90.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+205%
|
35−40
−205%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+232%
|
75−80
−232%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Metro Exodus | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Valorant | 120−130
+64%
|
75−80
−64%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Dota 2 | 58
−13.8%
|
65−70
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 56
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
| Fortnite | 140−150
+47.5%
|
95−100
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 211
+174%
|
75−80
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Metro Exodus | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40.9%
|
120−130
−40.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+81%
|
55−60
−81%
|
| Valorant | 120−130
+64%
|
75−80
−64%
|
| World of Tanks | 270−280
+24.4%
|
220−230
−24.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Dota 2 | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 179
+132%
|
75−80
−132%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40.9%
|
120−130
−40.9%
|
| Valorant | 120−130
+64%
|
75−80
−64%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| World of Tanks | 200−210
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Valorant | 85−90
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Dota 2 | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Metro Exodus | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Fortnite | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Valorant | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
È così che Arc A770M e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- Arc A770M è 71% più veloce in 1080p
- Arc A770M è 77% più veloce in 1440p
- Arc A770M è 90% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Arc A770M è 232% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A530M è 14% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc A770M è in vantaggio in 59 test (95%)
- Arc A530M è in vantaggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.07 | 17.95 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 65 watt |
Arc A770M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 67.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Arc A530M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 84.6%.
Il modello Arc A770M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A770M e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
