Arc A770 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc A770 con RTX 4000 SFF Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 SFF Ada Generation supera Arc A770 di un impressionante 59% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770 e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 155 | 48 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 55.37 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.36 | 52.92 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | DG2-512 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 2100 MHz | 720 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 614.4 | 299.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 19.66 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 256 | 192 |
| Tensor Cores | 512 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 116
−55.2%
| 180−190
+55.2%
|
| 1440p | 65
−53.8%
| 100−110
+53.8%
|
| 4K | 41
−58.5%
| 65−70
+58.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.84 | non disponibile |
| 1440p | 5.06 | non disponibile |
| 4K | 8.02 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−54.4%
|
230−240
+54.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Metro Exodus | 144
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−54.4%
|
230−240
+54.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Metro Exodus | 144
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 258
−55%
|
400−450
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−57%
|
190−200
+57%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−55.4%
|
230−240
+55.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| Metro Exodus | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
−58.2%
|
250−260
+58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−58.6%
|
230−240
+58.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Hitman 3 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| Metro Exodus | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
È così che Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 55% più veloce in 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 54% più veloce in 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 59% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.96 | 53.99 |
| Novità | 12 ottobre 2022 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 70 watt |
RTX 4000 SFF Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 59%, un vantaggio di età pari a 5 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 25%, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 221.4%.
Il modello RTX 4000 SFF Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A770 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A770 è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
