Arc A750 vs Tesla C1080
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A750 e di Tesla C1080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 175 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 55.14 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 9.55 | non disponibile |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome in codice | DG2-512 | GT200B |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) | 9 aprile 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $289 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A750 e Tesla C1080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A750 e Tesla C1080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 240 |
| Frequenza di nucleo | 2050 MHz | 610 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 21,700 million | 1,400 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 188 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 537.6 | 48.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 224 | 80 |
| Tensor Cores | 448 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 28 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A750 e Tesla C1080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A750 e Tesla C1080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 102.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A750 e Tesla C1080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A750 e Tesla C1080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.6 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 12 ottobre 2022 | 9 aprile 2009 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 188 watt |
Arc A750 ha un vantaggio di età di 13 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 816.7% più avanzato.
Tesla C1080, invece, ha un consumo energetico inferiore del 19.7%.
Non riusciamo a decidere tra Arc A750 e Tesla C1080. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Arc A750 è mirata per computers da tavolo e Tesla C1080 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A750 e Tesla C1080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
