Arc A550M vs GeForce RTX 4060 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Arc A550M e GeForce RTX 4060 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4060 Mobile supera Arc A550M di un impressionante 86% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A550M e di GeForce RTX 4060 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 230 | 73 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 45 |
| Efficienza energetica | 28.27 | 27.42 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | DG2-512 | AD107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2022 (3 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A550M e GeForce RTX 4060 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A550M e GeForce RTX 4060 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 1545 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | 1890 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 262.4 | 181.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.397 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Tensor Cores | 256 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A550M e GeForce RTX 4060 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A550M e GeForce RTX 4060 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A550M e GeForce RTX 4060 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A550M e GeForce RTX 4060 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A550M e GeForce RTX 4060 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A550M e GeForce RTX 4060 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 55−60
−102%
| 111
+102%
|
| 1440p | 30−35
−107%
| 62
+107%
|
| 4K | 18−21
−117%
| 39
+117%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−113%
|
96
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−152%
|
126
+152%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−47.4%
|
110−120
+47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−111%
|
95
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−147%
|
267
+147%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−123%
|
145
+123%
|
| Metro Exodus | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
| Valorant | 95−100
−88.9%
|
180−190
+88.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−47.4%
|
110−120
+47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+19%
|
42
−19%
|
| Dota 2 | 85−90
−75.3%
|
149
+75.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−32.9%
|
101
+32.9%
|
| Fortnite | 120−130
−54%
|
190−200
+54%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−99.1%
|
215
+99.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−78.5%
|
110−120
+78.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−67.1%
|
142
+67.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−36.1%
|
210−220
+36.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−108%
|
160−170
+108%
|
| Valorant | 95−100
−88.9%
|
180−190
+88.9%
|
| World of Tanks | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−47.4%
|
110−120
+47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Dota 2 | 85−90
−83.5%
|
156
+83.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−38.2%
|
100−110
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−73.1%
|
187
+73.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−72.3%
|
112
+72.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−36.1%
|
210−220
+36.1%
|
| Valorant | 95−100
−88.9%
|
180−190
+88.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−107%
|
85
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−102%
|
85
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| World of Tanks | 160−170
−78.5%
|
290−300
+78.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−106%
|
140−150
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−95.4%
|
127
+95.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Metro Exodus | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−111%
|
76
+111%
|
| Valorant | 65−70
−133%
|
150−160
+133%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Dota 2 | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Dota 2 | 40−45
−193%
|
126
+193%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Fortnite | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−63.2%
|
62
+63.2%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Valorant | 30−35
−159%
|
80−85
+159%
|
È così che Arc A550M e RTX 4060 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Mobile è 102% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Mobile è 107% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Mobile è 117% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A550M è 76% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4060 Mobile è 193% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc A550M è in vantaggio in 3 test (5%)
- RTX 4060 Mobile è in vantaggio in 57 test (90%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.32 | 45.22 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 115 watt |
Arc A550M ha un consumo energetico inferiore del 91.7%.
RTX 4060 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 85.9%, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A550M e GeForce RTX 4060 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
