Arc A380 vs Radeon PRO W6300
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc A380 con Radeon PRO W6300, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A380 supera PRO W6300 di un moderato 12% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A380 e di Radeon PRO W6300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 328 | 358 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 43.64 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.86 | 39.92 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | DG2-128 | Navi 24 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 14 giugno 2022 (2 anni fa) | 19 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $149 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A380 e Radeon PRO W6300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A380 e Radeon PRO W6300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 2000 MHz | 1512 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | 2040 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 131.2 | 97.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.198 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Tensor Cores | 128 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 8 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A380 e Radeon PRO W6300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Lunghezza | 222 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A380 e Radeon PRO W6300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 32 Bit |
| Frequenza di memoria | 1937 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 186.0 GB/s | 64 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A380 e Radeon PRO W6300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A380 e Radeon PRO W6300, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A380 e Radeon PRO W6300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A380 e Radeon PRO W6300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.04 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Hitman 3 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Metro Exodus | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Hitman 3 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Metro Exodus | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Hitman 3 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+14%
|
150−160
−14%
|
| Hitman 3 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
È così che Arc A380 e PRO W6300 competono nei giochi popolari:
- Arc A380 è 23% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.09 | 14.41 |
| Novità | 14 giugno 2022 | 19 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 25 watt |
Arc A380 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11.7%, un vantaggio di età pari a 4 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
PRO W6300, invece, ha un consumo energetico inferiore del 200%.
Il modello Arc A380 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO W6300 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A380 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W6300 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A380 e Radeon PRO W6300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
