Radeon PRO W7500 vs Arc A380
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon PRO W7500 con Arc A380, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7500 supera Arc A380 di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO W7500 e di Arc A380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 128 | 175 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 78.95 | 14.22 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome in codice | Navi 33 | DG2-128 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 agosto 2023 (meno di un anno fa) | 14 giugno 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $429 | $149 |
| Prezzo odierno | $409 (1x) | $591 (4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7500 ha il 455% di rapporto qualità/prezzo migliore di Arc A380.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon PRO W7500 e Arc A380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO W7500 e Arc A380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1700 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 190.4 | 131.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO W7500 e Arc A380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 216 mm | 222 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO W7500 e Arc A380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 10.8 GB/s | 15500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 172.0 GB/s | 186.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO W7500 e Arc A380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO W7500 e Arc A380, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon PRO W7500 e Arc A380 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon PRO W7500 supera Arc A380 del 20% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon PRO W7500 supera il Arc A380 del 120% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon PRO W7500 e Arc A380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 50−55
+11.1%
| 45
−11.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+14.8%
|
61
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+13.4%
|
95−100
−13.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+18.4%
|
76
−18.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+18.8%
|
101
−18.8%
|
| Metro Exodus | 110−120
+18.3%
|
90−95
−18.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+17%
|
94
−17%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+18.2%
|
55
−18.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+13.4%
|
95−100
−13.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+13.8%
|
120−130
−13.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+18.6%
|
110−120
−18.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+18.8%
|
80
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+13.6%
|
66
−13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+15.4%
|
52
−15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+14.8%
|
61
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Metro Exodus | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
È così che PRO W7500 e Arc A380 competono nei giochi popolari:
- PRO W7500 è 11% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 35.53 | 29.73 |
| Novità | 3 agosto 2023 | 14 giugno 2022 |
| Costo | $429 | $149 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 75 watt |
Il modello Radeon PRO W7500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A380 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon PRO W7500 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A380 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon PRO W7500 e Arc A380, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
