Arc 8-Cores iGPU vs Arc A310

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc 8-Cores iGPU e di Arc A310 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	309	368
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Architettura	Xe LPG (2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codice	Meteor Lake iGPU	DG2-128
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	14 dicembre 2023 (meno di un anno fa)	12 ottobre 2022 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc 8-Cores iGPU e Arc A310: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc 8-Cores iGPU e Arc A310, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	8	768
Frequenza di nucleo	non disponibile	2000 MHz
Frequenza in modalità Boost	2300 MHz	2000 MHz
Numero di transistori	non disponibile	7,200 million
Processo tecnologico	5 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	75 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	64.00
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	3.072 TFLOPS
ROPs	non disponibile	16
TMUs	non disponibile	32
Tensor Cores	non disponibile	96
Ray Tracing Cores	non disponibile	6

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc 8-Cores iGPU e Arc A310 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	non disponibile	PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc 8-Cores iGPU e Arc A310: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR6
Spazio massimo di memoria	non disponibile	4 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	64 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1937 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	124.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc 8-Cores iGPU e Arc A310 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

No outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Arc 8-Cores iGPU e Arc A310, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	non disponibile	6.6
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	3.0
Vulkan	-	1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc 8-Cores iGPU e Arc A310 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Arc 8-Cores iGPU 17.53
+23%

Arc A310 14.25

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Arc 8-Cores iGPU 43185

Arc A310 46839
+8.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Arc 8-Cores iGPU 12276
+3%

Arc A310 11915

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Arc 8-Cores iGPU 8679
+2.5%

Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Arc 8-Cores iGPU 42473

Arc A310 53244
+25.4%

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc 8-Cores iGPU e Arc A310 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	40 +11.1%	36 −11.1%
1440p	16 +33.3%	12−14 −33.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Far Cry 5	37 −13.5%	40−45 +13.5%
Far Cry New Dawn	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Forza Horizon 4	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%
Hitman 3	35−40 +0%	35−40 +0%
Horizon Zero Dawn	33 −167%	85−90 +167%
Red Dead Redemption 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +0%	55−60 +0%
Watch Dogs: Legion	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Far Cry 5	35 −20%	40−45 +20%
Far Cry New Dawn	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Forza Horizon 4	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%
Hitman 3	35−40 +0%	35−40 +0%
Horizon Zero Dawn	27 −226%	85−90 +226%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%
Red Dead Redemption 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −10.2%	65 +10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +4.9%	40−45 −4.9%
Watch Dogs: Legion	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Battlefield 5	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Far Cry 5	33 −27.3%	40−45 +27.3%
Far Cry New Dawn	45−50 +40%	35−40 −40%
Forza Horizon 4	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −26.1%	29 +26.1%
Watch Dogs: Legion	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +25%	16−18 −25%
Hitman 3	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Metro Exodus	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Red Dead Redemption 2	30−33 +25%	24−27 −25%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Battlefield 5	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Forza Horizon 4	95−100 +1%	95−100 −1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%
Watch Dogs: Legion	100−110 +0.9%	100−110 −0.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hitman 3	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Horizon Zero Dawn	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Metro Exodus	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Red Dead Redemption 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +25%	16−18 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus

60−65

+0%

60−65

+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	35−40 +0%
Hitman 3	35−40 +0%	35−40 +0%
Horizon Zero Dawn	85−90 +0%	85−90 +0%
Shadow of the Tomb Raider	54 +0%	54 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

+0%

45−50

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +0%	20−22 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+0%

16−18

+0%

È così che Arc 8-Cores iGPU e Arc A310 competono nei giochi popolari:

Arc 8-Cores iGPU è 11% più veloce in 1080p
Arc 8-Cores iGPU è 33% più veloce in 1440p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc 8-Cores iGPU è 10% più veloce.
in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A310 è 226% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Arc 8-Cores iGPU è in vantaggio in 21 test (32%)
Arc A310 è in vantaggio in 7 test (11%)
c'è un pareggio in 38 test (58%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	17.53	14.25
Novità	14 dicembre 2023	12 ottobre 2022
Processo tecnologico	5 nm	6 nm

Arc 8-Cores iGPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 20% più avanzato.

Il modello Arc 8-Cores iGPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A310 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc 8-Cores iGPU e Arc A310, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Arc 8-Cores iGPU

Arc A310

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 965M SLI

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce GTX 1080 SLI (mobile)

GeForce GTX 1060 6 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 62 voti

Valuti Arc 8-Cores iGPU su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 239 voti

Valuti Arc A310 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Arc 8-Cores iGPU e Arc A310, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.